问题一

 未严格执行相关检定规程

某检定机构选用一台型号为BBK422-35LA，标注的技术参数最大秤量为35100g，实际分度值为0.1g的电子天平，作为检定（10～25）Kg的M1等级及以下砝码的衡量仪器。笔者与该机构沟通时了解到，送上级检定机构检定时申明是用来检定M₁等级砝码的电子天平。上级检定部门将该电子天平实际分度值调整为d=0.05g进行检定。证书显示的检定依据为JJG1036-2008《电子天平检定规程》，并按e=10d用F₂等级砝码进行了检定，检定结论为符合 Ⅱ 级电子天平。

经资料查阅，BBK422-35LA属于高精度案秤（互联网上可查）。作为电子案秤，应根据JJG539-2016《数字指示秤检定规程》规定的d=0.1g分度数最多为10000，最大秤量应为M=10000×d=10000×0.1g=1000g。BBK422-35LA最大秤量为35100g，有违JJG539-2006要求。

检定BBK422-35LA电子案秤的机构存在的问题是将铭牌上标注为d=0.1g的案秤改为d=0.05g的电子天平，根据JJG1036-2008进行检定是违反规程的随意行为。

综上可知，使用单位用BBK422-35LA直接称量（10～25）kg的M₁等级砝码的重量作为检定依据，是没有理解JJG99-2006《砝码检定规程》的要求的不严谨作法。下面简单分析相关数据。

在此暂且假设本秤没有被改动，就是一台分度值为d=0.05g的电子天平。该仪器在载荷m=20kg=20000g测量点的最大允许误差为n=20000g÷0.5g=40000。当2×10⁴<1×10⁵时，其允许误差为±1.5e=±1.5×0.5g=±0.75g=±750mg（查JJG1036-2008得知）。20kgM1等级砝码的允许误差为±1000mg（查JJG99-2006得知）。

以上数据表明：用上述所谓的电子天平进行称重作为检定M₁等级砝码的依据，明显不满足要求。JJG99-2006的7.2.2.1规定：“衡量仪器的计量特性在进行测量之前要已知。如果被检砝码进行空气浮力修正，则其合成标准不确定度应不得超过被检砝码质量最大允许误差绝对值的六分之一；如果被检砝码不进行空气浮力修正，则合成标准不确定度不得超过被检砝码质量最大允许误差绝对值的九分之一。”解决这个问题的方法是：按JJG99-2006选择符合要求的衡量仪器（可以选用符合要求的机械天平或质量比较仪），考虑电子天平使用的方便快捷，可以选择相应准确度等级的电子天平作为质量比较器。

问题二

 对得到的证书报告不认真审核评价

某大型国有企业多年前就建立了F2等级大砝码标准装置，由于原有的机械天平年久老化，加之操作不方便，工作效率不高，故选用最大秤量1.1t，实际分度值2g，型号为XP1002KM的电子天平（此为产品标签和检定证书上的计量器具名称）替代原来1t的机械天平作配套设备，用于检定1t的M1等级砝码。该电子天平（比较仪）由某计量测试中心，依据JJG1036-2008进行检定，检定结论为 Ⅰ 合格。

该企业满怀信心申请建标考核，考评员审核资料时发现：检定该电子天平所使用的主要计量标准器具为M1等级砝码。出现这类问题的原因：首先是检定电子天平（比较仪）的单位用最大允许误差（1t的M1等级砝码的允差）的砝码检定最大允许误差±3g（该比较仪1t测量点的允差）的设备；其次是建标单位没有对得到的证书进行认真的审核。

解决问题的建议是在送检计量器具前要对服务单位进行资格审查，选择有资质的检定机构。得到检定证书后要对证书评审。除审核检定结论外，还要依据相应的量传体系审核量传系统以及检定数据，对照相应的检定规程，作出是否满足相关要求的评判。