测量数据是校准实验室提供服务中最重要的内容, 因此, 保证测量数据的准确可靠是对技术机构最基本的要求。根据《检测和校准实验室能力认可准则》中规定, 校准实验室应有质量控制程序以监控校准结果的有效性。

确保校准结果的有效性的几种方案

1) 保证标准器具量值溯源的有效性。对于需要外部溯源的标准器, 要查询外部校准机构的授权资质, 确保其有相应的校准能力;对于可以内部校准的标准器, 要在外校设备取回后, 短时期内组织集中校准。这样不但可以提高效率, 而且可以避免因外校设备失准而影响其它校准数据的准确。

2) 通过制定期间核查计划, 确保测量设备保持良好的技术状态。期间核查的方法一般有以下几种:

——直接测量法。即采用高一级准确度等级的计量标准对被核查仪器设备的某一点进行测量。当机构存在更高级计量标准时, 可以采取该方法。

——核查标准法。当可以找到稳定的被测对象时, 可以考虑该方法。一般情况下, 计量标准检定或校准后立即进行一次测量, 等到检定或校准周期中间再进行一次测量, 通过计算判断技术状态是否保持良好。如果标准器具使用较频繁, 可以适当增加核查次数。

——控制图法。当测量设备准确度等级高并且重要、比较容易进行多次重复测量时, 可以选用该方法, 对其测量过程进行持续及长期的统计控制。

3) 当实验室有多台高精度的计量标准时, 可以分别对被测仪器进行校准, 通过测量数据的比对, 根据评定的不确定度大小, 判别校准结果的有效性。

4) 当检定规程或者校准规范或者其它标准中有多种测量方法时, 实验室可以采用不同的测量方法进行比对, 分别进行不确定度评定, 然后按照比对结果的判定公式给予判断。

5) 当实验室有新增人员或者有校准人员更换时, 或者测量方法中人为因素影响较大, 不容易操作时, 需要进行人员比对, 以确保测量结果的可靠性。首先, 要选出一个技术操作熟练的人员给予较高的权重, 然后, 尽可能多的人员参与, 使比对效果达到最佳。

6) 留样再校准。当实验室比较容易取得被测仪器, 或者实验室的被测仪器使用量很少时, 可以定期地对其进行测量, 以确定校准结果的可靠性。

7) 参加能力验证。机构应建立计量比对和能力验证的程序, 积极参加相关专业的计量比对和能力验证。对于计量行政部门或者CNAS组织的能力验证, 都应该积极参加。《能力验证领域和频次表》中对于相关领域的最低参加频率都做了具体的规定。另外, CNAS也指定机构为合格评定机构提供测量审核。测量审核是一种特殊的能力验证计划, 在无适当、适时的常规能力验证时, 合格评定机构可依据申请项目与范围参加适当的测量审核。

8) 实验室间的比对。对于周围同级的校准机构都开展的普通校准项目, 技术要求不太高, 而且也比较成熟的,可以组织实验室间的比对, 这样既节省比对成本, 又能保证技术水平。

数据是校准机构提供给客户的最终产品, 数据的准确与否, 直接关系着客户的生产质量和产品竞争力。确保校准结果的准确也是我们校准机构最本质的工作。根据不同的情况, 应科学地选择不同的方案, 以使校准结果准确可靠。