首先需要说明的是电子产品以及高分子材料的高温老化均适用阿伦尼斯模型。由于高分子材料种类繁多，每天都会新的组份出现，不同的材料之间的活化能差异巨大，所以对于高分子材料的活化能没有一个统一推荐，唯一的办法就是通过试验计算获得。

活化能的取值是很多人心中的痛，对于电子产品可以分为以下几种情况，分别为大家提供相应的取值建议，供大家参考。

1、纯温度的高温老化

消费电子产品

推荐的取值范围为0.5-0.8，建议取0.6或者0.7，当然0.65也没问题，基本思路就是温度上升10度，寿命降低一半，0.65算出来最接近，但是工程师通常取整，所以0.7出现的更多一些。

汽车产品

汽车产品的安全性要求很高，所以通常都相对保守，一般取值为0.4-0.5，具体看企业的策略吧。

2、温度+湿度老化

对于温度和湿度的综合试验，考虑到铝的腐蚀，这时候活化能推荐为0.7或者0.8，参考上面消费电子的取值，我个人更加推荐0.7。

3、温度循环/温度冲击的疲劳试验

对于温度循环/温度冲击的Norris Landzberg修正模型，其中包含了阿伦尼斯模型，这里面的活化能的取值和材料紧密相关，我暂时只有有铅和无铅材料的取值建议，有铅的活化能取值推荐为0.122，无铅的活化能取值推荐为0.188。

注：严格意义上讲温度循环/温度冲击的模型应该称为Norris Landzberg，而不是Coffin-Manson模型，网上到处都是错误，建议大家修正过来，这也是对模型提出者的尊重。