案例问题

GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》标准15.2条款溢水试验，要求1 min内将水注入容器，检查溢出的水是否影响电气绝缘。

如果10 s就将水注入容器，也算是在1 min内完成注水，这样可以吗?

图1  溢水试验

（所有图片来源于实拍）

案例分析

笔者认为溢水试验中10 s将水注入容器的试验方法不妥当，理由如下：

01 GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》标准15.2条款规定“将器具的液体容器用约含1%氯化钠(NaCl）的水溶液充满，然后，再用等于容器容量的15%，或是0.25L同浓度多余1%氯化钠（NaCl）水溶液，两者中取量多者，在1min时间内持续地注入容器。”值得指出关键词：“持续地”。

02 对比试验结果表明“1min内持续地注入容器”和“10 s内持续地注入容器”不同试验方法得到不同结果。

笔者选取了一个电热锅样品，设计对比试验：所有试验条件都相同，只是注水的时间不同。

1min内将1%氯化钠(NaCl）水溶液持续地注入原本已经充满溶液的器具，由于流量相对较小，溢出的水可以沿着器具边缘形成“水路”持续排走，如图2所示，使进入到器具内部的水溶液也相对较少，溢水试验后器具能通过16.3电气强度试验，内部无明显水迹，如图3所示，且满足第29章中规定限值的要求。

与1min内持续注入器具的试验相比，10 s内将等量的水溶液持续地注入器具，由于流量是前者的6倍，溢出的水就会从器具边缘倾泻而下，如图4所示，使得更多的水可以进入到器具内部。在本试验中更直接导致该样品在经受16.3的电气强度试验时基本绝缘被击穿，器具内部的可调式温控器甚至被溅入的水弄“失效”，如图5所示，不能满足第29章功能性绝缘爬电距离的要求。

图2  1 min内持续注水

图3  1 min内持续注水试验后器具内部

图4  10 s内持续注水

图5  10 s内持续注水试验后器具内部

对比试验的结果表明，同一被测样品，“1min内持续地注入容器”和“10 s内持续地注入容器”不同试验方法得到的试验结果不同。

综上所述，笔者认为：

10 s注水 = 10 s持续地注水 + 50 s没有水 ≠ 1min内持续地注水。

如果10 s注水试验结果“不合格”，不代表产品就真的不合格，有可能是试验方法不规范引起的。

为了不同的试验室对同一试验样品的试验结果一致性，标准中统一了“1min内持续地注入容器”的试验方法，这正是“标准化”的意义之一。

标准条款

GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》标准

15.2 在正常使用中能够承受液体溢出的器具，其结构要能使这种溢出的液体不会影响器具的电气绝缘。

通过下述试验确定其是否合格。

带X型连接的器具，除带有专门制备软线的器具外，其他都应装有表13中规定的最小横截面积允许的最轻型柔性软线。

带有器具输入插口的器具，可将相配用的连接器插装到位，或不插装连接器进行试验，两者中取最不利者。

取下器具上的可拆卸部件。

将器具的液体容器用约含1%氯化钠(NaCl）的水溶液充满，然后，再用等于容器容量的15%，或是0.25L同浓度多余1%氯化钠（NaCl）水溶液，两者中取量多者，在1min时间内持续地注入容器。

然后，器具应经受16.3的电气强度试验，并且视检应表明在绝缘上没有能导致爬电距离和电气间隙降低到低于第29章中规定限值的水迹。