1.案例问题

某电炖锅PCB板，有X2滤波电容，泄放电阻，VDR压敏电阻和FUSE保险管等元件，如图1所示。

图1  PCB板元件面

某检验工程师用细导线短路VDR压敏电阻进行GB 4706.1-2005标准19.11.2试验，接通电源瞬间FUSE爆管、细导线烧断，如图2所示，实验室试验电源电路空气开关没有跳闸。

图2  短路压敏电阻试验后PCB板

对此试验结果有不同的意见：

观点1：不论实验室试验电源电路空气开关是否跳闸，模拟短路压敏电阻试验，被测的产品内有FUSE保护，应判定试验结果合格。

观点2：从实物剖析，FUSE不能提供压敏电阻短路的保护，可以直接判不合格，实验室空气开关没有跳闸是因为短路的导线太细，直接被烧断形成保护，至于为什么FUSE会爆管、有待进一步追查。

哪一种观点更合理?

2.案例分析

首先，案例问题中的试验方法有问题，短路压敏电阻的导线太细被直接烧断，假如用粗导线短路可能会有不同的试验结果。

其次，从PCB实物剖析，电源L和N输入到PCB上，并联X2电容、泄放电阻和VDR压敏电阻，FUSE是在后面，如图3所示。

图3  剖析电路图（局部）

从原理上分析， VDR压敏电阻短路时，没有任何保护措施（例如FUSE、PCB板窄走线铜箔Track-fuse），不符合GB 4706.1-2005标准24.2条款。

类似的不合格示例，如图4所示。

图4 不合格示例

修改设计可以考虑在VDR压敏电阻前面增加保护装置，例如小型熔断器、PCB线路板窄走线，示例如图5所示。

图5  小型熔断器FUSE保护

3.标准条款

GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》（IDT IEC 60335-1 Ed4.1）标准

19.11.2 要考虑下列的故障情况，而且如有必要，要每次施加一个故障，并考虑随之发生的间接故障。

a) 如果电气间隙和爬电距离小于第29章中的规定值，则功能性绝缘短路；

b) 任何元件接线端处开路；

c）电容器的短路，符合GB/T 14472(idt IEC 60384-14）的电容器除外；

d) 非集成电路电子元件的任何两个接线端处的短路，该故障情况不施加在光藕合器的两个电路之间；

e）三端双向可控硅开关元件以二极管方式失效；

f) 集成电路的失效。要考虑集成电路故障条件下所有可能的输出信号。如果能表明不可能产生一个特殊的信号，则其有关的故障可不考虑。

注 1：如可控硅整流器和三端双向可控硅开关元件那样的元件，不经受f)故障情况。

注 2：微处理器按集成电路进行试验。

如果电路不能用其他方法评估，故障情况 f)施加到封装的和类似的元件。

……

19. 13 在试验期间，器具不应喷射出火焰、熔融金属、达到危险量的有毒性或可点燃的气体，且其温升不应超过表9中的规定值。

……

24.2器具不应装有：

——在柔性软线上的开关或自动控制器；

——如果器具出现故障，引起固定布线中保护装置动作的装置；

——通过钎焊操作能复位的热断路器，除非焊料的熔点至少为230℃。