案例问题

某便携式Ⅰ类器具厨房机械产品，金属旋钮喷塑隔开金属旋钮与接地金属机身，如图1所示。

注：

1——接地金属机身

2——表面喷塑金属旋钮

图1  金属旋钮喷塑（实拍图）

喷塑厚度明显不够1 mm，喷塑附加绝缘要做GB 4706.1-2005标准21.2条款刮蹭试验吗?对此有不同的观点：

观点1：喷塑附加绝缘厚度不够1 mm，应经受GB 4706.1-2005标准21.2条款刮蹭试验；

观点2：此喷塑附加绝缘只需要经受16.3条款电气强度试验，无需经受21.2条款刮蹭试验。

哪一个观点更合理?

案例分析

笔者个人认为观点2更合理，理由如下：

1. GB 4706.1-2005标准22.35条款规定“如果绝缘材料通过了16.3中关于附加绝缘的电气强度测试，则被认为是足够的”（标准条款内容详见下文），并没有要求符合21.2刮蹭、29爬电距离等条款。

2. 正常情况，带电部件到接地金属机身之间的防触电保护是：

带电部件～人手之间 = 基本绝缘 + 金属机身接地

金属旋钮虽然与接地金属机身接触，但是即便基本绝缘失效，“电”也会通过接地金属机身回到电源，而不会经金属旋钮到人身上。

安规标准考虑安全保护有一定余量，打个比方，建筑工程师设计两根柱子支撑屋顶，会计算每一根柱子的受力情况再乘以安全系数确定柱子要用多少钢筋水泥，而电气工程师设计这两根柱子是要求其中任意一根柱子拿掉，另一根柱子要能独立地支撑屋顶。原本Ⅰ类器具有接地就算是防触电保护措施之一，但是GB 4706.1-2005标准22.35条款还考虑到“便携式Ⅰ类器具接地系统可能失效”，在基本绝缘失效的情况接地金属机身也会带电，所以在使用者会握持的旋钮部位提高了防触电的要求：

带电部件～人手之间 = 基本绝缘 + 金属机身接地 + 金属旋钮表面喷塑附加绝缘

综上所述，此处金属旋钮表面喷塑附加绝缘没有必要符合“附加绝缘”的全部要求，只要用电气强度考核即可。

标准条款

GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》（IEC 60335-1:2004，IDT）标准

21.2 固体绝缘的易触及部件，应有足够的强度防止锋利工具的刺穿。

对绝缘进行下述试验，以确定其是否合格。如果附加绝缘厚度不少于1 mm，并且加强绝缘厚度不少于2 mm，则不进行该试验。

绝缘温度上升到在第 11章测得的温升。然后，使用坚硬的钢针对绝缘表面进行刮蹭，其针头端部为400的圆锥形，尖端圆周半径为0.25 mm士0.02 mm。针头保持在与水平面 80°～-85°，施加10 N士0. 5 N的轴向力。针头沿绝缘表面以大约 20 mm/s的速度滑行，进行刮蹭。要求进行两行平行的刮蹭，其间要保证留有足够的空间不致互相影响。其覆盖长度约达到绝缘总长度的25%。转90°再进行两行与之相似的刮蹭，但它们与前两行刮蹭不可相交。

用图7所示的试验指甲以大约10 N的力于已被刮蹭的表面进行试验，不出现如材料分离之类的进一步损坏。试验后，绝缘应经受住16.3的电气强度试验。

然后，使用坚硬钢针施加一个30 N士0.5 N的垂直力于绝缘表面的一个未刮蹭部位。以该钢针为一个电极对绝缘进行16.3的电气强度试验。

22.35对于非Ⅲ类结构，在正常使用中握持或操纵的手柄、操纵杆和旋钮即使基本绝缘失效，也不应带电。如果这些手柄、操纵杆或旋钮是金属制成的，并且它们的轴或固定装置在基本绝缘失效的情况下可能带电，则应该用绝缘材料充分地覆盖这些部件，或用附加绝缘将其易触及部分与它们的轴杆或固定装置隔开。

注：如果绝缘材料通过了16.3中关于附加绝缘的电气强度测试，则被认为是足够的。

对驻立式器具，那些非电气元件的手柄、操纵杆和旋钮，只要它们与接地端子或接地触点进行可靠的连接，或用接地的金属将它们与带电部件隔开，则本要求不适用。

通过视检，必要时，通过有关的试验确定其是否合格。