案例问题
锡焊连接周围3mm部件是否要经受GWT750灼热丝试验？白色的开关支架距离开关引脚载流连接件的距离大于3 mm，如图1所示。
图1 开关引脚未加焊锡前（图源：实拍）
图2 加锡后从焊锡外延测出的距离（图源：实拍）
说明：开关部件上不是PCB板，仅是线焊接到引脚上。
锡焊后，白色的开关支架距离开关引脚载流连接件焊锡的距离小于3 mm，如图2所示。根据GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》标准30.2条款的规定，白色开关支架是否也要按“连接件3mm”部件考核GWT750℃灼热丝试验有不同的观点：
观点1：以焊锡为“连接点”，白色的开关支架与焊锡边缘之间的距离小于3mm，所以应经受GWT750℃灼热丝试验。
观点2：不是焊锡为“连接点”范围，而是要以引线与开关引脚的连接为参照物，白色的开关支架与连接点之间的距离大于3mm，所以不必经受GWT750℃灼热丝试验。
哪一种观点更合理?
案例分析
笔者个人认为，这个问题有待进一步探讨，争论的焦点：“距这些连接处3mm范围内的绝缘材料部件”中的连接处具体是从哪里开始算3mm。
首先，锡焊连接不是一般的机械连接，真正的机械性连接点是在开关内部。
问题争论焦点是“引线与开关引脚的锡焊”是否可参照连接到PCB板上的锡焊，从而豁免“3mm周围的非金属材料也要GWT750℃灼热丝试验”。
其次，目前得到的消息，似乎欧洲认证机构VDE等严格按标准字面的要求认为“内部布线与开关端子之间的锡焊不是标准所述PCB板上的锡焊，所以3mm周围的要求适用”。而另一些机构认为“内部布线与开关端子之间锡焊连接，不是机械性连接，所以3mm周围的要求不适用”。
值得指出，连接局部细节可能是2个不同的连接，不要笼统认为图中是“1个连接”。逻辑上有可能是：
连接1附近3mm不需要做 + 连接2附近3mm要做 = 综合要做
而不是：
连接1附近3mm不需要做 + 连接2附近3mm要做 = 综合不要做
举个例子，蓝色内部布线的端头插到PCB线路板上锡焊，如图3所示。
图3 线-端头-PCB线路板连接（图源：实拍）
【蓝色内部布线】→【端头】之间机械连接，要考虑3mm周围塑料耐燃。
【端头】→【PCB铜箔】之间锡焊连接，不必考虑3mm周围塑料耐燃。
有实际案例表明线-端头连接（红圈部分）3mm范围内非金属材料ABS塑料GWT750℃灼热丝试验不合格。
标准要求
GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》标准
30. 2. 3 工作时无人照管的器具按 30. 2. 3. 1 和30. 2. 3. 2 的规定进行试验。但该试验不适用于：
— 支撑熔焊连接件的部件 ；
— 支撑 19. 11. 1所述低功率电路中的连接件的部件；
— 印刷电路板的焊接连接件；
— 印刷电路板上小元件的连接件 ；
— 距这些连接处3mm内的部件 ；
注：小元件的例子：二极管、晶体管、电阻、电感、集成电路和不直接连接到电源的电容器。
