您当前的位置:检测资讯 > 科研开发

管线钢环焊缝的侧膨胀值测定方法

嘉峪检测网        2023-10-19 15:14

     夏比冲击试验主要用于评价金属材料的冲击韧性,具有试验时间短、试样加工简便等优点,广泛应用于材料的力学性能测试中。冲击韧性是管道设计时需要考虑的重要指标之一。夏比冲击试验测定的参数包括冲击吸收能量、侧膨胀值和剪切断面率等,冲击吸收能量是指试样在一次冲击力作用下折断时所吸收的能量,侧膨胀值反映了材料抵抗应力断裂的能力。侧膨胀值的测量方法有图像分析法、游标卡尺法、侧膨胀仪测量法等。剪切断面率是指塑性断面占试样断面总面积的百分比。冲击吸收能量通常作为考核材料低温韧性的主要指标,而侧向膨胀值也可在一些特殊场合单独作为韧性指标使用。HG/T 20585—2020 《钢制低温压力容器技术规范》及TSG 21—2016《固定式压力容器安全技术监察规程》新增了对抗拉强度大于630MPa的高强钢侧膨胀值的要求。
 
      夏比冲击试验可以用来确定材料的韧-脆转变温度,该温度决定了材料的低温性能,是衡量材料韧-脆性转变倾向的重要指标,一般将冲击吸收能量低至正常值的50%~60%时的温度作为材料的韧-脆转变温度,或将试样纤维状断口面积占断口总面积50%的温度作为韧-脆转变温度。
 
      研究人员以不同管线钢为研究对象,比较了图像分析法、游标卡尺法、侧膨胀仪法测量侧膨胀值结果的差异,并对X80钢实心焊丝自动焊环焊缝中心进行不同温度的夏比冲击试验,分析了采用冲击吸收能量、剪切断面率、侧膨胀值测定韧-脆转变温度的一致性,并得到了环焊缝韧-脆转变温度对应的侧膨胀值。
 
1、 试验过程及方法
 
1.1 测量侧膨胀值的方法
 
     对X52M、X80M、X80HD钢进行不同温度(-100,-80,-60,-40,-20,0,20℃)的夏比冲击试验,冲击试样尺寸为10mm×10mm×55mm(长度×宽度×高度)。试验完成后,分别使用图像分析法、游标卡尺法、侧膨胀仪法测量试样的侧膨胀值(见图1)。
 
    按照CNAS-GL02《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》和JJF1033—2016《计量标准考核规范》,对3种测量方法的准确度En进行计算,计算方法如式(1)所示。
 
1.2 管线钢韧-脆转变温度测定方式
 
      分别对X52M、X80M、X80HD钢进行不同温度的夏比冲击试验,并绘制冲击吸收能量、侧膨胀值与温度的关系曲线。管线钢组织的均匀性好,断口解理区域与剪切区域的区分较明显。因此,首先用50%剪切断面率测定不同管线钢的韧-脆转变温度,然后分别采用冲击吸收能量、侧膨胀值分别测定管线钢的韧-脆转变温度,并与采用剪切断面率测定的韧-脆转变温度相比较,以验证采用侧膨胀值测定韧-脆转变温度的准确性及稳定性。
 
1.3 环焊缝冲击试验
 
     对X80钢实心焊丝自动焊环焊缝进行不同温度的夏比冲击试验,并绘制冲击吸收能量、剪切断面率、侧膨胀值与温度的关系曲线。
 
     焊缝组织极不均匀,断面上的结晶状脆性区与纤维状韧性区不易区分,仅以剪切断面率测定的温度作为韧-脆转变温度会导致偏差较大。因此,采用冲击吸收能量、剪切断面率、侧膨胀值3种方法测定韧-脆转变温度后,对拟合曲线中的原始数据进行分析,确认韧-脆转变时对应的侧膨胀值是否具有一致性。
 
2、 试验结果与分析
 
2.1 侧膨胀值测量方法的对比
 
     不同方法测量侧膨胀值的时间及准确度如表1所示。由表1可知:游标卡尺法测量用时最短,为30s,使用游标卡尺法可显著提高工作效率,侧膨胀值法所用时间为50s,图像法测量用时最长;3种方法的测量准确度均较好,其中侧膨胀值法的测量准确度最高。
 
     综合考虑测量时间及准确度可知,对于韧性较好的材料,其侧膨胀值较大,推荐釆用游标卡尺法,可同时保证效率及准确度;对于韧性较差或韧性不均匀的材料,侧膨胀值小于1mm时,为保证测定准确度,推荐采用侧膨胀仪法;对于冲击断裂后发生扭曲的试样,可采用侧膨胀仪法。
 
2.2 管线钢韧-脆转变温度测定方式对比
 
      不同管线钢冲击吸收能量、侧膨胀值与温度的关系曲线如图2所示,采用不同方式测定的韧-脆转变温度如表2所示。由图2和表2可知:采用冲击吸收能量测定的韧-脆转变温度与采用剪切断面率测定的韧-脆转变温度差值为-0.2~2.1℃,采用侧膨胀值测定的韧-脆转变温度与采用剪切断面率测定的韧-脆转变温度差值为±1.2℃。说明采用侧膨胀值测定金属材料的韧-脆转变温度的准确性和稳定性较好。
 
 
2.3 环焊缝韧-脆转变温度测试方法对比
 
     环焊缝冲击吸收能量、侧膨胀值与温度的关系曲线如图3所示。采用不同方式测定的韧-脆转变温度及其对应的侧膨胀值如表3所示。由图3和表3可知:采用冲击吸收能量和侧膨胀值测定的韧-脆转变温度结果一致性较好,采用剪切断面率测定的韧-脆转变温度与前两种方法得到的结果相差较大;采用冲击吸收能量和侧膨胀值测定的韧-脆转变温度对应的侧膨胀值具有一致性,环焊缝韧-脆转变温度对应的侧膨胀值为0.90mm。说明采用侧膨胀值确定焊缝中心韧-脆转变温度的方法准确度比较高。
3、 结论
 
     (1)对于韧性较差、韧性不均匀的材料及冲击断裂后发生扭曲的试样,宜采用侧膨胀仪法测量其侧膨胀值。
 
     (2)对于管线钢,采用侧膨胀值测定其韧-脆转变温度的准确性和稳定性较好。
 
     (3)对于X80钢实心焊丝自动焊环焊缝,采用冲击吸收能量、侧膨胀值测定的焊缝中心韧-脆转变温度结果一致性较好,环焊缝韧-脆转变温度对应的侧膨胀值为0.90mm。
 
作者:夏培培,徐晓林,谷云龙,肖健,吴林恩,张莎莎
 
单位:中国石油天然气管道科学研究院有限公司 油气管道输送安全国家工程研究中心
 
来源:《理化检验-物理分册》2023年第9期
 

分享到:

来源:Internet