您当前的位置:检测资讯 > 其他

可移动式带泵电加热暖水器合格评定解析

嘉峪检测网        2016-09-27 09:50

  可移动式带泵电加热暖水器较其他热水器而言,使用地点、使用环境更加开放,供水方式多样,可以满足没有自来水的偏远农村、工地及安装使用环境受限等特殊场所下使用热水的需求。

  针对可移动式带泵电加热暖水器的合格评定,下面针对GB 4706.1和G B4706.12标准中的部分条款对这种暖水器的不适用性进行分析。

  GB 4706.1-1998和G B4706.12-2006标准适用性

  GB 4706.1-1998和GB 4706.12-2006部分相关条款如下。

  2.101储水式电热水器:加热水并将水储存在容器中,装有控制水温装置的固定式器具。

  2.102密闭式热水器:设计在供水系统压力下工作,水流量由出水系统中一个或多个阀门控制的不与大气相通的储水式电热水器。

  2.103水槽供水式热水器:与大气相通并通过单独的水箱以重力供水,其水流由出水系统中一个活多个阀门控制的储水式电热水器。

  2.104水箱式热水器:由安装在器具内部的水箱以重力供水的储水式电热水器。膨胀水能够流回到水槽。其水流量由出水系统中的一个或多个阀控制的储水式电热水器。

  从以上文件条款可以看出,储水式电热水器必须设计成固定式器具,而这种新型暖水器为可移动式,显然不符合此定义。

  另外,这种新型暖水器的水流量既不是由出水系统阀门控制也不是由进水阀门控制,它是依靠泵来实现正常供水。严格地说,这种新型暖水器不属于上述定义中的任一类别,所以GB 4706.12-2006标准不适用于此类器具。

  关键项目测试评价

  (1)溢水试验

  GB 4706的15.2要求,在正常使用中能够承受液体溢出的器具,其结构要能使这种溢出的液体不会影响器具的电气绝缘。

  由于部分可移动式带泵电加热暖水器无溢流口,无论采用手动注水还是连接自来水实现注水均有可能出现水溢出器具的情况,水溢出后很可能使器具满足不了标准对耐潮湿,爬电距离、电气间隙等相关试验的要求。另外,如果溢出热水,也存在烫伤危险。因此,单纯从上述条款来看,要使器具满足标准的安全性要求,溢流口的设置至关重要。

  (2)非正常试验

  GB 4706的19.2要求,带电热元件的器具,在第11章规定的条件下,要限制其热散发来进行试验。在试验前确定的电源电压为在正常工作状态下,输入功率稳定后提供0.85倍额定输入功率所要求的电压。整个试验期间该电压保持不变。并注明,在第11章试验中动作的控制器允许动作。同时,器具应在空着时工作,任何在11章试验期间工作的热控制器都应短路,也注明,如果器具带有一个以上的热控制器,则它们应依次短路。GB 4706的19.3要求,重复19.2的试验,但试验前确定的电源电压,为在正常工作状态下输入功率稳定后提供l.24倍额定输入功率所要求的电压。整个试验期间该电压保持不变。以及如果热水器在前面的试验中损坏,则使用新的器具。

  而这类可移动式带泵电加热暖水器一般为塑料内胆结构,发热元件大多采用铠装发热元件。

  按GB 4706.1-1998和G B4706.12-2006标准,将11章动作的温控器短路,进行19.2、19.3干烧试验,由于这类可移动式带泵电加热暖水器采用的是塑料内胆结构,试验期间很可能会出现内胆受热融化,导致水容器泄露,甚至会喷出火焰,产生有毒性气体等。因此,如果按GB 4706.1-1998和GB4706.12-2006标准对此类器具进行测试评价,显然不能实现器具的合格评定。

  对于此类器具防干烧及非正常时出水温度的考核,可参照GB 4706.11、GB 4706.12、GB4706.53、GB 4706.73等标准中19.2、19、3、19.4、19.13相关条款及不同结构器具进行分析,如果器具可能存在干烧的可能性,就需要进行干烧试验。另外,如果器具加热水直接与人体接触,则在进行非正常试验时出水温要有一定的限值。

  由于此类器具存在干烧的可能性,因此非正常试验对确保用户使用安全举足轻重,这就要求设计者要进行合理设计,确保在试验期间水容器不会出现泄漏等,满足19.13要求。另外,如果器具结构不带有混水结构(如:混水阀),加热水不经处理直接接触使用者,笔者认为还要对非正常试验期间的出水温度加以限定。

  (3)软件评估

  根据GB 4706.1要求,软件评估在器具装有使其符合第19章要求的保护电子电路的情况下进行,也就是说,如果器具符合19章要求是靠保护电子电路来实现的,那么就要进行软件评估测试;如果器具符合19章要求是靠其他非保护电子电路(如:全极断开的热短路器)来实现的,则不必进行软件评估测试。根据此类器具的工作原理,加热系统和泵水系统一般是不能同时工作的,这样设计,一方面是为了防止干烧现象的出现,另一方面在泵水系统工作时,切断加热系统,在很大程度上也减少电击伤害。针对具有此类防护结构的器具软件评估的评价也是合格评定不可或缺的部分。

  (4)耐热耐燃试验条件界定根据GB 4706.1-2005中30.2,对有人看管的器具,30.2.2适用;对无人看管的器具30.2.3适用;对于器具如何界定,直接影响着产品设计,耐燃、耐热材料的使用,某种程度上也决定着产品的成本。

  由于此类器具无论是在加热还是泵水阶段,均会出现无人看管的情况,结合它的特殊结构及使用环境,笔者认为,应将此类器具定义为无人看管器具。

分享到:

来源:检测通

相关新闻: