如何控制室内精装的甲醛浓度是当下国内的关注焦点。精装材料中用量大，易产生甲醛的人造板产品，成为甲醛控制源头的重点。

选择高标准严要求的国际检测标准逐步成为国内判断人造板环保性的参考依据，但成本高、检测周期长却成为厂家无法选择国际标准重要原因，如何建立国内外检测标准数据等效关系，实现通过国内标准数据判断人造板甲醛指标满足国际标准，成为目前迫切实施的研究课题。

1.环保精装的社会需求：随着科学技术的进步，人民生活水平的不断提高以及环保意识的增强，人民对室内装修材料的质量有了越来越全面的认识。传统意义上的实用性、耐用性、美观性已不能完全满足广大消费者的要求，而安全性、舒适性越来越受到人们的关注，追求绿色、环保、零污染、无毒害的装饰材料已成为当今研发、生产和消费的主流。同时，各地政府大力发布商品房精装交付政策。

2.环保精装的地方政策要求：针对精装商品房环保的控制，目前部分省市已发布了将室内空气质量检测合格报告作为商品房交付标准依据的实施通知，从地方政策方面明确了对环保精装的重视。

3.人造板甲醛检测研究的意义：在众多的精装材料中，人造板类材料是用量较大的产品之一，同时，人造板甲醛释放量的问题也一直是困扰生产企业和广大消费者的大问题，如何将材料检测数据与精装后的室内空气质量数据进行关联，什么样的材料检测数据可以用于指导精装设计，从设计阶段有效计算材料使用后产品的空气污染，是目前研究探索的主要方向。

人造板生产中，大量使用脲醛、酚醛和三聚氰胺甲醛树脂作为胶粘剂，其中使用最多的是脲醛树脂胶，其在制造和胶合过程中会大量释放出游离甲醛，严重污染环境。

1、人造板中甲醛的主要来源：

（1）制胶过程中未参加反应的甲醛，导致人造板中残留有游离甲醛；

（2）人造板生产过程中的甲醛释放；

（3）人造板堆放和使用过程中，胶层老化引起甲醛的少量缓慢释放。

2、人造板中甲醛的存在形式：

 根据甲醛的不同来源，其存在形式为：

（1）与胶粘剂或木材纤维组分以化学结合的甲醛；

（2）与胶粘剂或木材纤维组分产生物理吸附的甲醛；

（3）游离于胶粘剂或木材纤维之间的甲醛。

通过实验证实，板材浅层游离状态的甲醛是最容易释放的，也是人造板实际使用中甲醛释放的主要来源。

人造板材被广泛应用到建筑室内环境装饰装修中，其中散发的甲醛含量超标时将严重危害人体健康。因此，欧美、日本、中国等国家都制定了相关检测方法标准和限量标准。常用的测试方法主要有四类：干燥器法、穿孔法、气候箱法和气体分析法，测试方法的原理对比情况如下表：

通过对四种测试方法及实验对比，气候箱法被认定为最适合作为人造板甲醛检测的测试方法；

气候箱测试方法具备的优劣势总结如下：

优势：

（1）适合各种人造板材类产品；

（2）测试方法受测试条件影响较小，且再抽取试样时外界温度和压力影响较低；

（3）此方法可以追踪人造板在测试周期内每天的甲醛释放情况，通过设定稳定的温湿度、空气置换率等环节条件来模拟板材在实际使用过程中的甲醛释放情况，测试数据更适合用于材料实际应用时污染物叠加情况的预判。

劣势：

（1）气候箱法测试周期较长，不适合连续化生产产品的质量控制；

（2）测试成本费用高。

目前国内针对人造板材的检测标准有GB18580-2001和GB18580-2017，两个标准内容的主要不同对比详见下表：

对比分析说明：

1.新旧标准的迭代： 2018年5月1日起,所有人造板材甲醛释放量检测均按GB18580-2017标准执行,GB18580-2001仅作为企业生产质量自我控制的参考而不再作为判定甲醛释放量合格与否的标准；

2.检测方法及限值要求的变化：新版本将检测方法进行了统一，现行的标准中规定所有人造板材类甲醛释放量的检测试验方法统一为“1m³气候箱法”；限值为0.124mg/m³，对比旧版中干燥器法和萃取法的限值，在限值要求上有所提高。

3.新标准接轨国际标准：新版本检测标准，甲醛释放限量值与ISO 16983：2016和ISO16985：2016标准规定一致，同时检测方法采用ISO 12460：2007，已实现与国际检测标准接轨。

4.新标准执行情况分析：自18年5月以来，国内所有实验室均已按照新规范的方法进行检测，但因气候箱检测法对检测周期要求最长可达28天（若多次取样检测值持续变化较大，则以第28天的检测值作为最终判定标准值），且目前国内实验室拥有气候箱设备数量有限，人造板企业待检产品数量较多，经了解一份样品从送检到拿到检测报告时间一般为3-6个月，为此，新标准材料检测报告的更新迭代将在至少一年以后才能基本完成。

WELL标准中对人造板及其制品的检测要求符合CDPH标准方法。

通过检测标准对比发现：

（1）两个标准在测试装置、测试条件存在一定差异；

（2）针对甲醛释放限量要求，美国标准测试数据限值较国内标准更加严格，对材料环保指标把更精准;

（3）执行国际标准的检测费用远高于国内检测标准3-7倍，价格差距较大，国内推行难度较大。

通过上述的对比分析，目前国内对人造板材料的检测存在如下几点问题:

1.气候箱检测方法选择的优劣势：气候箱法测试方法及条件设定更加符合材料的实际使用环境，检测数据能与室内空气污染物浓度检测更好匹配；但该测试方法检测周期相对较长，检测费用较高；

2.人造板检测新标准的落地实施仍需一定时间过度：新标准GB18580-2017虽在2018年5月1日推广实施，但因可搜集的检测报告及检测数值有限，本次课题研究所借鉴的数据仍以GB18580-2001标准为主；

3.国际标准检测限值严格、费用高，国内推广难度大：国际标准对材料检测设备、检测环境及检测数据限量值均高于国内标准，执行国际标准检测的数据更加接近材料实际使用时造成的污染，但由于检测费用过高，在国内推行难度较大。

如何有效解决人造板国内外检测标准的短板，使其取长补短，成为本次课题研究的主要内容；在课题研究过程中，我们对大量一线品牌人造板材料检测报告进行整理和分析，研究国内外标准检测数据之间可能存在的关系规律。

通过对检测数据的整理分析，发现研究国内外检测标准数据之间的等效关系，需要获取大量材料的同规格、同批次样品分别执行国内外标准的检测数据，只有这样的数据才能对数据的等效关系进行有效研究，寻找出国外标准检测限值对应国内检测数据的临界值，作为项目通过国内检测数据判断材料环保是否达标的判断依据；

但目前同时具备执行国内外检测标准获取检测数据的人造板材料数量较少，本次研究仅根据现有数据进行检测数据等效关系临界值的估算。

根据现有数据，推断部分人造板材产品国内外检测数据的等效关系：

当人造板材检测执行GB18580-2001标准时

（1）针对细木工板/多层板类产品，甲醛检测数据如＜0.05mg/L，可判定该产品满足CDPH标准测试要求；

（2）针对密度板/刨花板产品，甲醛检测数据如＜0.5mg/100g，可判定该产品满足CDPH标准测试要求。

以上研究结论仅为目前有限数据下的临界值判定，随着后续材料检测数据的增加，通过大数据的对比分析，最终会确定国内外标准检测数据的有效准确临界值；

GB18580-2017新标准2018年5月刚刚发布实施，新标准下，形成检测信息的大数据需要至少一年的周期，为此，目前研究结论仅适用GB18580-2001 与国际标准的等效关系。

参考人造板污染物释放研究经验，将精装修材料研究的种类范围和污染物类别进行扩大，最终实现精装修材料的国内外标准检测数据等效关系，为项目在设计阶段选择环保材料提供环保趋势预判的参考。