1前言

随着国家环保型社会建设逐步推进和国家低碳策略的实施，居民对生活质量要求和环保意识的提高，关系到国计民生的节能环保产品的消耗逐年增大。建筑物（包括公共建筑和民用建筑）的运行能耗巨大占全部发电量的22~24%，已经是节能减排不可忽视的一环，据报道到2020年前我国城镇新建建筑的总量将持续维持在年增加10亿平米左右的水平，目前普遍认为建筑节能是各种节能途径中潜力最大、最直接的有效方式。建筑造型直接的影响包括建筑物与外环境的换热量、自然通风状况和自然采光水平等。而这三方面涉及的内容将构成70％以上的建筑供暖通风空调能耗。不同的建筑设计形式会造成能耗的巨大差别。例如加大外窗面积可改善自然采光，在冬季还可多获得太阳热量，但在冬季的夜间却会增大热量消耗，而在夏季由于太阳辐射从窗户进入使空调能耗增加.

据统计估算目前国内建筑物窗户的能耗损失已经达到整个建筑物能耗的28%左右，窗户能耗主要体现在夏季空调和冬季采暖在窗户上的能耗损失。目前我国建筑节能工作和发达国家相比还有很大差距，建筑外墙我国已经制定出了有关节能方面的标准，但对建筑窗户还未制订强制性节能措施和法规。因此，建筑节能应从以外墙为重点转向以提高建筑窗户为重点的研究开发和应用工作。

建筑窗户的能源损耗主要产生在窗户玻璃的热交换，做为玻璃节能产品，市场上种类较多，节能程度高低不同。目前，市场上使用较多的玻璃节能产品主要有：镀膜玻璃、LOW-E玻璃、玻璃隔热贴膜以及用这些特殊玻璃产品制作的中空玻璃。这些玻璃产品作为窗户玻璃应用在遮蔽紫外线、阻挡可见光和红外线的程度有较大差异，节能效果不同。本文通过对市场上使用的上述几种玻璃节能产品的隔热性能测试并对其进行了评价，通过测试结果对其应用起到指导作用。

2试验方法

2.1测试样品

市售low-e玻璃（在线、离线）及low-e中空玻璃、镀膜玻璃及镀膜中空玻璃、中空玻璃（普通玻璃 自制）、隔热贴膜玻璃（自制、纳米涂布隔热膜）、普通玻璃等。

2.2测试仪器

LS103光学透过率测试仪（深圳市林上科技有限公司）、辐照温度测试箱（自制）

2.3测试方法

2.3.1光学透过率测试

参照GB/T2680方法进行测试。隔热计算公式：

隔热率=红外线阻隔率×53%+紫外线阻隔率×3%+可见光阻隔率×44%

2.3.2隔热性能测试

通过自制的薄膜隔热温度测试箱，测试了几种样品在500W碘钨灯照射下，不同时间箱内温度变化情况

3结果与讨论

目前，在建筑市场上提高窗户的遮阳性能，减少阳光辐射热进入室内而造成室内温度升高，进而减少室内制冷的电能消耗是建筑窗户节能的主要措施。这些措施主要是对窗户玻璃材料进行深加工，不同窗户玻璃材料的隔热性能测试和评价如下。

3.1玻璃材料的光学透过率

表1 单层玻璃的光学透过率 （%）

表1可见，镀膜玻璃和贴膜玻璃的红外透过率较低，可以明显地降低阳光中红外线的穿透，降低照射进入室内的红外线产生的热量，具有良好的隔热效果，其中镀膜玻璃优于贴膜玻璃。单层low-e玻璃与单层普通玻璃相比红外线阻隔率没有明显降低，隔热效果不佳。这是因为镀膜玻璃由于玻璃表面的金属层镀膜有较高的反射率，对大部分可见光和红外线发生反射，因此透过率较低，这种现象虽然阻挡了红外线的进入，但由于对光线反射率高造成室内光线较暗，同时高的反射率对外界易造成光污染。单层low-e玻璃的红外线反射率低，可能是由于玻璃表面的低辐射层由于暴露在空气中氧化，丧失了表面的红外线反射能力所致。

由表中还可看到，在可见光透过率方面贴膜玻璃最高，达到70%的透过率由于其它两种玻璃产品，在降低红外线透过的同时，可以保证可见光的进入，保持室内光线明亮，这是由于贴附了隔热膜的玻璃，由于隔热膜上的隔热材料选择反射较长坡长的红外线，对可见光的反射率较低，因此可见光透过率高，不影响室内采光。。在紫外防护方面贴膜玻璃可以阻挡99%以上的紫外线透过，有利于降低紫外线对室内存放的物品的损害。

表2 中空玻璃的透光率 （%）

表2是由不同节能隔热玻璃制成的中空玻璃，也是近年来建筑市场采用较多的隔热节能措施。测试结果与单层玻璃相似，与普通中空玻璃相比在红红外线透过率方面镀膜中空玻璃最低，其次是贴隔热膜的中空玻璃，再次是low-e玻璃制成的中空玻璃（在线low-e中空玻璃比离线low-e中空玻璃阻隔红外线效果好）。

在可见光透过率方面离线low-e中空玻璃最高，达到70%的透过率镀膜中空玻璃最低只有20%左右，在一定程度上影响室内采光，不利于采光节能。

在紫外线透过率方面中空玻璃内测贴隔热膜几乎可以阻挡全部紫外线的透过，有利于保护室内的物品和紫外线对人体的损害，当然市场上隔热玻璃贴膜鱼目混珠，有些低档次隔热膜对紫外线屏蔽较差。

3.2玻璃材料的隔热率

表3 节能玻璃材料的隔热率

表3中的隔热率是根据表1表2材料光学透过率测试结果计算得到，从这些计算数据可见，镀膜玻璃和由其制成的中空玻璃的隔热率最好分别达到近70%和80%，其次是普通玻璃贴隔热膜和尤其制成的中空玻璃，隔热率达到50%以上。而low-e玻璃及其制成的中空玻璃隔热率接近50%，具备了一定的隔热节能性能。

3.3玻璃材料的隔热性

下图为碘钨灯透过玻璃材料照射测试箱体，不同照射时间时箱体内的温度情况（光源为500W碘钨灯），从而测试各种玻璃材料的隔热性能。

图 1 单层玻璃产品温度测试图

图1、图2分别是在相同条件下用碘钨灯照射单层玻璃材料和中空玻璃覆盖的箱体内温度情况，包括单层玻璃产品和中空玻璃产品，在温度测试中，经过120分钟后，基本都趋于平衡状态。从图1可看到单层玻璃产品的温度测试和表1中的透过率测试趋势一致，测试箱体内温度越低玻璃材料的隔热性能越好。测试中产生的温度差异则是由于红外和可见光透过玻璃材料后在箱体内产生热量的综合表现。

图 2 中空玻璃产品温度测试图

由图2可知其温度测试同透过率测试大致相同，但有着细微的差别，其隔热表现最好的是在线low-e玻璃和贴膜玻璃（据资料显示，离线low-e玻璃节能效果要好于在线low-e玻璃，但由于其生产、制作过程中可能氧化或密封不好的情况，low-e层易于氧化而失去隔热功能），隔热性能优于镀膜玻璃和贴膜玻璃。这可能是因为由low-e玻璃制成的中空玻璃，玻璃上的低反射层在两层玻璃中间，由于密封较好，使得低反射层不被氧化，有效的保证了其反射红外线的能力尤其是长坡红外线（如2500um以上长波红外线），因而隔热效果好。实验结果显示贴膜玻璃与low-e玻璃的隔热性能基本相当。

4结论

镀膜玻璃、在线low-e玻璃、离线low-e玻璃、贴膜玻璃等与单层普通玻璃相比用于建筑窗户，均有较明显的隔热功能。镀膜玻璃由于光反射性更强，可见光、红外线被大量反射使得隔太阳能（热能）效果最好，但会造成同样条件下，将需要室内照明来获得光线，会增加照明消耗能源，不利于节能，中空low-e玻璃具有较好的红外线反射和可见光透射能力，隔热性能较好。贴膜玻璃与在线low-e玻璃节能效果基本相当（新生产的low-e玻璃可能比贴膜玻璃更好一些），并有较高的可见光透射性能。low-e玻璃的应用由于必须制作成双层玻璃才能保证一定的节能效果使用寿命，因为low-e玻璃的低反射层是溅射金属层获得，该层暴露空气很容易发生氧化而失去节能作用，这样造成low-e玻璃的成本较高。

在紫外屏蔽方面，贴膜玻璃紫外屏蔽效果最好达到99%以上，而low-e玻璃只能达到50%左右的紫外屏蔽效果，不能完全解决紫外线的穿透问题，防紫外照射效果不如贴膜玻璃。综合所述，玻璃贴附隔热膜（优质隔热膜）无论在可见光透过率、紫外线阻隔率还是红外线阻隔率方面表现最好，同时单层贴膜玻璃就可达到50%以上的隔热率，是值得推广的建筑窗户节能产品。

参考文献

[1].江亿. 我国建筑耗能状况及有效的节能途径[J]. 暖通空调，2005，35（5）:30~40

[2].涂逢祥.节能窗技术[M].北京，中国建筑工业出版社，2003

[3].张向荣，刘斐. 国内外建筑节能标准化比较及其对我国的启示[J]. 中国科技论坛，2008，7：140~144

[4].高超，秦长喜，牛娟妮等. 隔热膜的性能测试及评价[J].信息记录材料，2012，13（6）：22~25

[5]. low-e玻璃特性.百度文库