CNAS-CL01-G003 测量不确定度的要求

RequirementsforMeasurementUncertainty

（征求意见稿）

1    适用范围

本文件适用于对检测实验室、校准实验室（含医学参考测量实验室）、能力 验证提供者（PTP）和标准物质/标准样品生产者（RMP）（以下简称为实验室） 的认可。

2    引用文件

下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。请注意使用引用文件的最 新版本（包括任何修订）。

2.1CNAS-CL01《检测和校准实验室能力的认可准则》（IDTISO/IEC17025:2017）

2.2  CNAS-CL04《标准物质/标准样品生产者能力认可准则》（IDT  ISO17034:2016）

2.3CNAS-CL07《医学参考测量实验室认可准则》（IDTISO 15195:2003）

2.4CNAS-GL017《标准物质/标准样品定值的一般原则和统计方法》（IDTISO 指 南35:2006）

2.5GB/T27418《测量不确定度评定和表示》（MOD ISO/IEC指南98-3，GUM）

2.6ISO/IEC指南99《国际计量学词汇基础和通用概念及相关术语》（VIM）

2.7ISO 80000-1《量和单位－第1部分：总则》

2.8ILAC-P14《ILAC对校准领域测量不确定度的政策》

3    术语和定义

本文件采用ISO/IEC Guide 99（VIM）中的有关术语及定义。

3.1校准和测量能力（Calibration and MeasurementCapability，CMC） 按照CIPM（国际计量委员会）和ILAC的联合声明，对CMC采用以下定义：

校准和测量能力（CMC）是校准实验室在常规条件下能够提供给客户的校准和测量的能力。

a)CMC公布在签署ILAC互认协议的认可机构认可的校准实验室的认可范围中；

b)签署CIPM互认协议的各国家计量院（NMIs）的CMC公布在国际计量 局（BIPM）的关键比对数据库（KCDB）中。

注：CMC有时特指校准能力中的扩展不确定度，但应明确CMC这一概念 实际是校准能力的完整表达，通常与认可范围中校准能力范围所包含的内容一 致，即包含被测量的名称、校准方法、测量范围及其不确定度，有些认可机构还 可能包含被校设备名称、所用测量标准、校准条件等信息。

4   通用要求

4.1实验室应评定和应用测量不确定度，并建立维护测量不确定度有效性的机 制。

4.2实验室应有具备能力的人员，正确评定、报告和应用测量不确定度。

4.3测量不确定度评定的程序、方法、以及测量不确定度的表示和使用应符合

GB/T27418（GUM）及GUM 的补充文件的规定。RMP在评定测量不确定度时 还应考虑ISO指南35。

注：CNAS发布了一些特定领域测量不确定度的指南文件或技术报告供实验 室参考使用。

4.4实验室应识别测量不确定度的贡献。评定测量不确定度时，应采用适当的分 析方法考虑所有显著贡献，包括来自抽样的贡献。

4.5当在证书/报告中报告测量不确定度时，通常应使用“y±U(y和U的单位)”或类 似的表述方式；测量结果也可以使用列表，即将测量结果的数值与其测量不确定 度在列表中对应给出。需要时，扩展不确定度也可以用相对扩展不确定度U / |y|的方式给出，如指数或百分比。

应在证书/报告中注明不确定度的包含因子和包含概率，可以使用以下文字 描述：

“本报告中给出的扩展不确定度是由合成标准不确定度乘以包含概率约为

95％时对应的包含因子k得到的。”

注1：对于不对称分布的不确定度，以及使用蒙特卡洛（分布传递）法确定 的不确定度或使用对数单位表示的不确定度，可能需要使用y±U之外的方法表述。

注2：GB/T 27418（GUM）第7章给出了规范的报告和表示测量不确定度的方式和要求。

4.6扩展不确定度的数值不应超过两位有效数字，并且应满足以下要求：

a） 最终报告的测量结果的末位应与扩展不确定度的末位对齐；

b）应根据通用的规则进行数值修约，并符合GB/T 27418（GUM）第7章 的规定。

注：数值修约的详细规定参见ISO 80000-1《量和单位-第1部分：总则》和 GB/T 8170《数值修约规则与极限数值的表示和判定》。

4.7当做出与规范或标准的符合性声明时，实验室应考虑测量不确定度的影响， 明确判定规则，所用判定规则应考虑到相关的风险水平（如错误接受、错误拒绝 以及统计假设）。实验室应将所使用的判定规则形成文件，并加以应用。

注：判定规则的确定可参考ISO/IEC指南98-4《测量不确定度在合格评定中 的应用》和RB/T 197《检测和校准结果及与规范符合性的报告指南》。

5   对校准实验室的要求

5.1开展校准的实验室，包括校准自有设备，应评定所有校准结果的测量不确定度。

注1：“所有校准结果”通常是被校仪器示值或与示值相关的计量特性的校准结果，一般不包括功能性检查结果。 注2：如果校准过程中直接测量的量需经过数据处理，转换为最终报告给客户的校准结果，则应评定并报告最终校准结果的不确定度。

5.2校准实验室应在校准证书中报告校准结果的测量不确定度。

5.3校准证书中报告的不确定度通常应包含评定CMC时的不确定度分量（除非 不适用），并用客户仪器的不确定度分量取代“现有最佳仪器”的分量。另外，还应包括校准过程中相关的短期贡献和客户设备所引入的分量，因此，校准证书中报告的不确定度往往比CMC大。 实验室通常不知道随机贡献，例如运输过程引入的不确定度，因此在不确定度评定中可不考虑随机影响。但是，如果实验室预计到这些不确定度分量将对不 确定度有显著影响，实验室应当在校准证书中说明或根据CNAS-CL01中有关合 同评审的要求通知客户。

注：“现有最佳仪器”见本文件6.2的注。

5.4获认可的校准实验室在证书中报告的测量不确定度，不得小于（优于）认可 的CMC。

6    对校准和测量能力（CMC）的要求

6.1校准和测量能力（CMC）是校准实验室在常规条件下能够提供给客户的校 准和测量的能力。其扩展不确定度应是在常规条件下的校准中可获得的最小的测 量不确定度。应特别注意当被测量的值是一个范围时，CMC通常可以用下列一种或多种方式表示：

a)  用整个测量范围内都适用的单一值表示；

b)  用范围表示。此时，实验室应有适当的插值算法以给出区间内的值的测 量不确定度；

c)  用被测量值或参数的函数表示；

d)  用矩阵表示。此时，不确定度的值取决于被测量的值以及与其相关的其他参数；

e)  用图形表示。此时，每个数轴应有足够的分辨率，使得到的不确定度至少有2位有效数字。

6.2当CMC用6.1b)的方式表示时，实验室应能够证明其提供给客户的测量不确 定度被该CMC覆盖，即使是对某些特殊类型的校准，因此，实验室应注意评估CMC时的“现有的最佳仪器”的性能，有时评估一个校准项目的CMC可能需要多台“现有的最佳仪器”：

a)当可获得时，来自重复性和复现性对不确定度合理的贡献，应作为分量包含在CMC中。但是，因“现有的最佳仪器”自身的物理特性存在的 缺陷而产生的不确定度分量，不应对CMC产生显著影响；

b)对某些校准，可能没有“现有的最佳仪器”，或者被校仪器的不确定度 分量对CMC有显著影响，此时如果来源于被校仪器的不确定度分量可 以识别并区分出来的话，在计算CMC时可以不包括被校仪器的不确定 度分量。在这种情况下，认可范围中应清晰注明CMC中不包括被校仪 器的不确定度分量。

注：“现有的最佳仪器”通常是相关测量标准在计量溯源链中可校准的最高等 级（或性能）的被校仪器，可能时，可选择其中具有特殊的性能（比如稳定性） 或经过长期校准的仪器，但不应选择性能等于或优于所用测量标准的仪器作为 “现有的最佳仪器”来评定CMC。

6.3对于医学参考测量实验室，CMC及其覆盖的不确定度通常应包含测量程序（方法）相关的因素，比如典型的基质效应、干扰等被测样品的信息。一般情况 下，CMC及其覆盖的不确定度可不包含因材料的不稳定、不均匀引入的不确定 度分量。CMC应基于对特别稳定、均匀样品的测量方法本身的性能分析。

注：参考测量的不确定度与RMP提供给RM的不确定度是不同的，一般情况下，参考测量的不确定度优于提供给有证标准物质/标准样品（CRM）的扩展不 确定度，这是因为参考测量的不确定度通常只与测量方法和仪器本身有关，而 CRM的扩展不确定度还考虑了材料的不均匀性和不稳定性贡献。

6.4 CMC中的不确定度不允许用开区间表示，例如“U<X”。

6.5评估CMC以及校准结果的不确定度的包含概率均取95％或约等于95%。在校 准证书中报告校准结果的不确定度时，应说明其包含概率及包含因子。

6.6不确定度的量纲应与对应的测量范围或测量结果的量纲相同，或使用相对不 确定度表示，否则应给出必要的说明。

7 对检测实验室的要求

7.1检测实验室应分析测量不确定度对检测结果的贡献，并评定每一项有数值要 求的测量结果的测量不确定度。

注1：某些情况下，公认的检测方法对测量不确定度主要来源规定了限值，并规定了计算结果的表示方式，实验室只要遵守检测方法和报告要求，即满足本 条的要求（见CNAS-CL01:2018 第7.6.3 条注1）。

注2：对一特定方法，如果已确定并验证了结果的测量不确定度，实验室只 要证明已识别的关键影响因素受控，则不需要对每个结果评定测量不确定度（见CNAS-CL01:2018第7.6.3 条注2）。

7.2如果检测结果不是用数值表示或者不是建立在数值基础上（如合格/不合格， 阴性/阳性，或基于视觉和触觉等的定性检测），则不要求对不确定度进行评定，但鼓励实验室在可能的情况下了解结果的可变性。

7.3由于某些检测方法的性质，决定了无法从计量学和统计学角度对测量不确定 度进行有效而严格的评定，这时实验室基于对相关理论原理的理解或使用该检测方法的实践经验进行分析，列出各主要的不确定度分量，并做出合理的评定。同时应确保测量结果的报告形式不会使客户造成对所给测量不确定度的误解。

7.4检测实验室对于不同的检测项目和检测对象，可以采用不同的评定方法。

7.5检测实验室在采用新的检测方法时，应按照新方法重新评定测量不确定度。

7.6检测实验室应对所采用的非标准方法、实验室自己设计和研制的方法、超出 预定使用范围的标准方法以及其它修改的标准方法进行确认时，应包括对测量不 确定度的评定。