技术风险评估是用软硬件分类，识别，优先级排序的手段，来实现关键的可靠性商业指标。同时也是为了识别和建立一份行动计划。用来消除可靠性风险中的不确定因素，并降低和产品可靠性表现相关的商业风险。
导致产品可靠性风险过程中不确定的因素增加的技术风险主要来自两方面：
1. 新技术创新和新概念产品中又不确定的可靠性表现
2. 现有产品可能正在进入一个新的市场或用户使用剖面，产品故障率的变化是未知的。
我们可以使用技术风险评估方法：
1. 构架早期的产品设计架构和工程方法解决关键的可靠性问题，尽量减少项目的整体风险。
2. 建立切实可行的可靠性目标
3. 为供应商选择标准和可靠性管理方案提供输入
通过概念阶段的审查和分析，与关键设计师/供应商的研讨会，我们应该明确产品预期的性能，定义失效，并确定低低设计裕度的关键部件。此外，寻找可能会带来一些设计瑕疵进而影响产品可靠性的关键技术。
可靠性整合：将新技术与最好的可靠性技术相结合
我们很有必要根据所引入的新技术，选择一种合适的可靠性技术来证明新技术与以前的技术一样可靠。在许多情况下，加速寿命试验是一种很好的方法，但是要使它有效，我们需要确定这两种技术的失效机理，而且它们很可能是极不寻常或者说很少见的。以机械继电器的简单例子为例，与固态继电器比较。如果你把它们都放入一个温度箱中提高温度，当它们失效的时候，它们失效的温度和失效的机理可能会是截然不同的。因此，由此产生的测试加速将非常不同。如果你在设计加速寿命试验的时候没有考虑到这一点，那么，你得到的结果，可能会使你很困惑，或者被结果所误导。
案例研究：将一个新技术零件集成到一个产品——存储行业
每当一个新技术应用到产品上之前，人们都会疑虑它是否能全面取代它想取代的技术以完成产品的升级换代？这也是目前在存储器行业正在进行的。多年来，在价格、性能和可靠性方面，固态硬盘已经接近机械硬盘。在某种程度上，它们可能超过机械硬盘。在应用环境比较严酷的产品行业，比如MP3播放器和手机，他们已经超越了机械硬盘。然而，在那些需要更高可靠性的有较好使用环境的产品行业中，答案并不明确。某些类型的可读写内存只有数千次读/写的使用寿命。这对于U盘来说已经足够了，但是对于高可靠性/高读写的应用程序，比如银行，我们需要数百万的读/写呢。 当内存的生产工艺变得越来越精密时，由于热载体注入和介质击穿等故障机制，读/写循环的次数实际上是降低了。很多公司正在试图采用纠错或者其它方法来克服此缺陷，期待有一天，他们能够有一个解决方案。然而，在新的解决方案出现之前，有些行业只能维持现状。
