我们上个月曾经讨论过非共价分子内的氮→硫相互作用（NSI）。同样重要的是分子内的非共价氧→硫相互作用（OSI）。使用恰当时，氧→硫相互作用可能对化合物的构象产生巨大的影响，从而影响它与靶点结合的亲和力、生化效力和细胞效力。

01导言

市场上数百种药物含有硫原子。

硫原子上的低能态C−S σ*轨道称为σ-空穴，因为它的正静电势可以和给电子原子（特别是氮和氧）发生相互作用。因此，缺电子硫原子可以模拟N–H（S=NH！）的氢键给电子体效应1。

非共价分子内的氧→硫相互作用的一个特别有启发性的例子是血管内皮生长因子（VEGF）激酶抑制剂 2 和 3 。在酶法测定中，硫醚 3 与蒽酰胺 2 具有同等的药效。硫醚 3 被证明是分子内氢键蒽酰胺 2 之间有效的生物同构关系。硫原子是NH的有效模拟物。在 3 的小分子单晶X-射线结构中，硫和酰胺氧之间以2.8 Å紧密接触稳定了整体相对平面构象（酰胺部分和连接的吡啶环之间的扭转角为35°），模拟了 2 中的分子内氢键形成的伪环。

02早期的例子

正如前面提到的，2008年一个日本研究小组报告了他们观察到的非共价分子内的氧→硫相互作用。以III期临床试验中的VEGF抑制剂邻苯二甲嗪 1 为起点，他们以活性为指导，模仿邻苯二甲嗪的核心结构,设计、合成了蒽酰胺 2 和硫醚 3 。2 和 3 在体外均表现出较强的活性，在体内也有药效。2

构象–活性关系表明，硫和酰胺羰基氧之间的非键合分子内相互作用对抑制VEGF非常重要。2 和 3 的伪双环通过分子内氢键与O–S非键相互作用彼此相似，因此与邻苯二甲嗪 1 相似。与乙醚类似物 4 相关的活性降低，而烷基衍生物 5 的失去活性,这都说明了硫原子的重要性。 

03更多示例

早在2010年，百时美施贵宝就研究了p38 MAP激酶抑制剂作为类风湿性关节炎等炎症性疾病的潜在治疗方法。噻唑基酰胺 6 和噻唑基嘧啶 7 都是有效的MAP激酶抑制剂。X-射线共晶结构表明，6 上的酰胺羰基氧和噻唑硫原子形成稳定的相互作用，有利于与p38a酶的结合。同时，X-射线共晶结构显示 7 的构象被氮→硫相互作用平面锁定，也有利于与p38a酶的结合。3

检查点1激酶（Checkpoint 1 kinase，CHK1）抑制剂通过抑制一种诱导细胞周期停滞并允许DNA修复和细胞存活的酶，使肿瘤细胞对DNA损伤敏感。阿斯利康在酶分析中确定噻吩 8 是一种有效的CHK1抑制剂。酰胺的羰基和尿素的NH之间的分子内氢键将抑制剂的构象冻结在一个假定的六元环中。

此外，8 与CHK1的X-射线共晶结构揭示了脲上的氧原子和噻吩上的硫原子之间的短（2.8 Å）距离，显示了积极的相互作用。默克公司通过骨架跃迁设计，得到了噻吩-9，它与噻吩-8 具有同等的药效。9 与CHK1的X-射线共晶结构表明存在分子内的非共价氧→硫相互作用，类似于 8。氮杂吲哚 10 比 8 和 9 稍弱，因为10的构象仍然通过分子内氢键锁定。

分子内非共价的氧→硫相互作用的重要性在噻吩吡啶 11 中被充分体现出来，由于没有氧→硫相互作用，11 比噻吩吡啶 9 的活性低了1500倍。4同理，由于没有氧→硫相互作用，糠基吡啶 12 也没有活性。5

由于治疗慢性粒细胞白血病（CML）的有效药物有限。而由断点集群区域-阿贝尔森酪氨酸激酶（Bcr-Abl）激酶域突变引起的耐药性的存在仍然是一个挑战。一个韩国团队以诺可达唑为起点开始启动了Abl抑制剂项目。在野生型Abl酶试验中，苯并噻唑 14 的活性分别比相应的苯并咪唑 13 和苯并恶唑 15 高313倍和680倍。

对于T315I突变体Abl，苯并噻唑 14 的活性是苯并咪唑 13 和苯并恶唑 15 的56倍。苯并噻唑 14 具有分子内非共价氧→硫以结合形式相互作用，因此它比苯并恶唑 15 更有效。另一种对化合物 14 和 13 之间活性差异的解释是，14 的乙基脲基团可以参与形成更好的氢键。

04总结

有些药物设计的技巧既不流行也不广为人知，但如果运用得当，它们可以解决大问题。非共价分子内的氧→硫相互作用就是其中之一。