今年9月2日，一个代表服装进口商、生产商及零售商的联盟向美国国际贸易委员会提交陈词，对一宗在8月18日提出的申诉表示关注，该申诉要求就某些经雷射技术磨损处理的牛仔布成衣展开《关税法》第337条侵犯专利权调查。申诉方要求美国国际贸易委员会发出普遍排除令，指示美国海关与边境保护局阻止所有侵权进口货进入美国。此外，委员会可以发出禁止令，禁止被指名的答辩方及其他人士从事违反第337条的活动，包括出售美国库存的侵权进口货。

联盟表示，申诉方针对牛仔布服装进口商，却不直接起诉涉嫌开发侵权雷射磨损技术的两家公司。联盟并指出，根据第337条展开的侵权分析，需要详尽的生产过程资料，但是被指名的答辩方并无途径可以取得该等资料，因此不应直接为指控负责。

联盟声称，若全面限制经雷射技术磨损处理的牛仔布成衣进口，将迫使生产商恢复以喷砂方式进行后期加工。不过，为保障工人健康，服装业已逐渐取缔这种工序。再者，联盟认为，对全部经磨损处理的牛仔布成衣实施普遍排除令，势必影响美国的服装业、零售业、业内员工、消费者以至国家经济。此外，单凭肉眼检查，很难判断生产商采用何种方法(雷射磨损或是其他方法)来制造残旧效果。

联盟表示，申诉方并无生产类似的牛仔布服装，可以代替可能被禁止进口的产品。虽然申诉方声称，他们正在建立本土工业，但是联盟 强调，以申诉方现时的产能，并不足以在商业上合理的时间内生产同量产品。

最后，联盟指出，假如委员会决定展开调查，申诉方提及的其中一项专利，会在预期完成调查的日期前届满，令人怀疑申诉方的真正目的是向业界索款而非申请排除令。

根据1930年《关税法》第337条提出的申诉，大部分和侵犯版权、专利或注册商标的指控有关。其他可根据第337条处理的不公平竞争手法包括挪用商业秘密、虚假广告宣传、违反反垄断法等。若美国国际贸易委员会认定有违法情况，可下令禁止该等外国产品进入美国。排除令有两种，第一种是普遍排除令，不论来源，禁止所有侵权产品入境；第二种是有限排除令，禁止来自特定企业的侵权产品入境，而该企业曾是第337条调查的答辩方。

此外，美国国际贸易委员会可以发出一项或多项禁止令，禁止有关人士继续违反第337条。禁止令是命令调查中的答辩方停止进行不公平活动，包括销售侵权进口货。委员会发出临时或最终排除令或禁止令后，美国总统可以基于政策理由，在接获裁决通知后60天内否决该项裁决。在这情况下，委员会的命令将不具效力。

第337条调查并无法定裁决限期，但美国国际贸易委员会应在可行时间内尽早完成调查。委员会须于立案调查后45天内订立公布最终裁决的目标日期。第337条个案大部分在15个月内裁决。

过去5年，第337条调查显着增加，不少涉及高科技电脑及电讯产品的知识产权事宜，其次是电子消费品、小型消费品及医药产品等。其他个案涉及侵犯专利、挪用商业秘密、侵犯版权、不公平竞争手法、侵犯商标等。2013年发出了9项排除令，其中3项为普遍排除令，以及25项禁止令。1项有限排除令及1项禁止令被美国贸易代表办事处否决。委员会终止了28项调查，未有作出裁决，其中23宗个案根据和解协议或同意令撤销。

委员会在2013年完成55项第337条调查， 其中35项涉及来自中国内地的产品，11项涉及来自香港的产品。截至2013年12月31日仍未届满的排除令有92项，其中37项涉及内地产品，21项涉及香港产品。

以纺织材料制造的服装甚少成为第337条调查的目标，最近一项调查已是10年前即2004年8月展开，针对某些采用无皱缩缝线的恤衫，其后由于申诉方撤回申诉，调查于2005年3月结束。