随着近两年法律法规及标准的完善，VOCs（挥发性有机物）逐渐进入环保行业和公众视野，这个在PM2.5形成之前的最最重要的前体物———VOCs的万千变化，让细粒子污染渐趋严重，对于VOCs的治理已经成为各地大气污染治理的一大重点。据业内人士预计，VOCs政策正遇到拐点期，预计明年及“十三五”期间将陆续出台VOCs排污费政策与相关行业标准。
　　
　　而就在此前，北京市环保局等部门于9月15日联合下发通知，从今年10月1日起，北京市将开始征收VOCs排污费，主要包括家具制造、包装印刷、石油化工、汽车制造、电子行业等五大行业的17个行业小类。通过经济杠杆，引导企业从源头减排并加强末端治理。一石激起千层浪，VOCs已经成功升级为大气污染治理行业关注的新焦点。
　　
　　VOCs究竟为何物？行业需要统一标准
　　
　　VOCs除了产生臭氧污染外，还形成二次有机气溶胶（25—%35），VOCs已经成为我国城市光化学烟雾的决定性前体物。降低颗粒物污染污染，去除光化学烟雾，提高城市空气质量，VOCs的控制势在必行。
　　
　　根据世界卫生组织定义，挥发性有机物（VOCs）是指沸点50℃~250℃，常温下以蒸气形式存在于空气中的一类有机物，包括烃类、卤代烃、芳香烃、多环芳烃等。但是在我国，关于VOCs的定义一直存在争议，据笔者了解，去年环保部单纯的为了VOCs定义组织了3次全国范围内的专家会议。一部分专家希望采用美国的定义，美国的定义主要是大气能不能参与光化学反应，另一部分专家是希望采用欧盟的定义，即它的沸点低于250度或者是260度。经过反复的推敲，最后VOCs确定为参与大气光化学反应的有机化合物或者是根据规定的方法测量或核算确定的有机化合物。
　　
　　“这个定义，实际上最终还是参考了美国排放定义的一个标准，是结合了化学定义和物理定义，同时结合了一些测量方法，是一个融合的定义，下一步再制订各个行业的排放标准，包括各地都在制订一些各地的排放标准时，都要求要采用这个定义，统一标准，为今后的管理提供便利。”环保产业协会废气净化专业委员会的副秘书长栾志强表示。
　　
　　技术水平参差不齐 缺乏好的商业模式
　　
　　VOCS相继出台的这些政策和法规，无疑在给生产型企业上“紧箍咒”的同时，也给环保技术的推广带来了机遇。VOCs排放源涉及100多个行业，仅监测治理潜在总规模有望达到千亿级别。据相关机构测算，到2020年，预计工业源VOCS减排控制带来的市场空间为1809.66亿元，其中含VOCs产品的使用和排放环节的减排需求为759.22亿元，占总需求的41.53%。VOCs生产、储运以及以VOCs为原料的生产工艺过程减排需求分别为350.99、463.45、232万吨。
　　
　　如此的天量市场，目前行业的技术水平如何，是否足以支撑这片诱人的蓝海？VOCs治理的技术主要有吸附回收、生物法、催化燃烧法、吸附浓缩—催化燃烧等，但是由于VOCs种类多，排放行业多，排放源分散，治理技术复杂，目前没有单一的某一种技术可以跨多个行业治理VOCs。因此，针对不同的行业，治理的方法与侧重点也有所不同。
　　
　　北京晓清环保集团总裁韩小清说“大约在十几年前国家开始抓脱硫脱硝晓清环保没有涉足，当时我考虑到这些大的国企央企很有可能都来参与这样一个脱硫脱硝的市场，所以没有下工夫做这个事儿。但是对于VOCs这个市场，我觉得空间还是非常大的，现在国家已经出台了政策，但是我感觉没有好的技术，没有这样一些既能解决问题又能价格比较低、运营费也比较低的好技术，所以我还是局限在好的技术上做文章。假如说你有好的技术、好的突破，那么这个竞争力还是非常强的。”
　　
　　“高浓度的、有回收价值的，首先要回收，再采用其他的技术来进行治理。对于中等浓度范围的废气，有回收价值的当然要进行回收，没有回收价值的要燃烧掉。”栾志强指出，“现在难就难在低浓度的，而且大部分的废气排放呢，大家也都清楚了，都是低浓度排放。在进行选择的时候一定要注意VOCs的成分、性质到底是怎么样的。”而目前多数VOCs末端治理企业的产值在1000~5000万元之间，产业分布较分散。
　　
　　此外，韩小清总裁强调好的商业模式至关重要。“VOCs市场跟海绵城市和土壤修复完全不同，它是一个完全开放的市场，在这种情况下，你有本事你就有戏。VOCs市场怎么样以技术为导向寻找突破，真正的开发出成本比较低、商业模式比较有前景的产品才是我们的突破点。”
　　
　　韩小清总裁表示技术领先多元化、具备工程业绩、资源整合力强的企业有望最受益，由于碎片化市场和各子领域或各环节（如印刷）治理手段差异性，且行业初生期商业模式不成熟，他预测具备多种领先技术工艺、较丰富工程经验的治理企业有望占据先机。另一方面，政府（企业）资源和资本实力强者也有望通过合作、并购、参股等模式切入市场。