二、被测对象的选择

重复性中必须要包括被测对象的影响。在2008版的规范中描述为“在相同测量条件下, 重复测量同一个被测量, 计量标准提供相近示值的能力”, 这里的“同一个被测量”是一个怎样的被测量, 常规的, 较好的, 最差的?不同的计量标准管理人员往往有不同的理解和选择。计量标准之所以要进行重复性试验, 其目的是要给出在检定或校准过程中所有的随机效应对其结果的影响, 因为它直接就是检定或校准结果的一个重要的不确定度来源。如果重复性太差, 可能直接影响到检定或校准结果的不确定度能否满足要求。在实际工作中, 大部分检定或校准结果的不确定度都是采用预评的方式, 而不是在每次测量的时候都做测量结果不确定的评定, 这就要求在预评不确定度的时候所采用的重复性分量应尽可能的覆盖在日常检定或校准中可能遇到的被检状态。从这一点考虑应该选择一个满足检定规程或校准规范重复性指标要求的最差的被测量, 但是最差是可遇而不可求的, 可操作性不足, 所以在2016版的规范中规定选用“常规被检定或校准对象”。这一明确规定既消除了计量标准管理人员选择重复性被测对象时的困扰, 又确保了预评定得到的不确定度今后可以用在所有的同类测量中, 常规对象就是指其性能是将来大多数的同类测量对象都能达到的。

三、判定要求

2008版规范并没有明确给出重复性试验的要求, 2016版规范则分新建和已建计量标准两种情况给出了明确的要求。对于新建计量标准, 检定或校准结果的重复性应直接作为一个不确定度来源用于检定或校准结果的不确定度评定中。只要评定得到的测量结果的不确定度满足所开展项目的要求, 则表明其重复性也满足要求。对于已建计量标准, 如果测得的重复性不大于新建计量标准时测得的重复性, 则重复性符合要求。如果测得的重复性大于新建计量标准时的重复性, 则应依据新测得的重复性重新进行测量结果的不确定度评定, 如果评定结果仍满足开展项目的要求, 则重复性试验符合要求, 并即时更新不确定度报告、使用新测得的重复性作为下次重复性试验是否合格的判定依据;如果评定结果不满足开展项目的要求, 则重复性试验不符合要求, 就需对计量标准的各项情况—人机料法环各个环节进行查找原因, 直到重复性考核满足要求为止。已建计量标准每年至少应进行一次重复性测量。

五、考核方法

2008版规范中关于计量标准的稳定性考核最关键的问题就是是否存在核查标准以及核查标准的选择。2008版规定当存在合适的比较稳定的对应于被测参数的实物量具, 可以用它作为核查标准来进行计量标准的稳定性考核;如果对于被测参数来说, 不存在可以作为核查标准的实物量具, 可以不做稳定性考核。但是在实际工作中, 关于某个计量标准是否需做稳定性考核, 不同的技术人员是有不同的理解的, 在考核中也时常会引起争议。

六、考核方法的选择

在进行计量标准稳定性考核时, 应优先采用核查标准进行考核, 该方法也是2008版规范中就有的方法, 其关键就是要选择量值稳定的被测对象作为核查标准。实物量具通常具有较好的长期稳定性, 性能比较稳定的实物量具是最佳的核查标准。例如常用玻璃量器检定装置, 其被测对象容积量器是实物量具, 就可以选取容积量器作为核查标准进行计量标准的稳定性考核。

七、对计量标准稳定性的要求

2008版规范规定, 若计量标准在使用中采用标称值或示值, 则稳定性应当小于计量标准的最大允许误差的绝对值;若计量标准需要加修正值使用, 则稳定性应当小于修正值的扩展不确定度。2016版基本沿用了2008版的要求, 只是明确了扩展不确定度为U95或U, k=2, 并增加了“当计量检定规程或计量技术规范对计量标准的稳定性有规定时, 则可以依据其规定判断稳定性是否合格”的要求。