您当前的位置:检测资讯 > 科研开发
嘉峪检测网 2023-11-12 10:58
2)质量评估不到位。如****片的3批工艺验证,批量为10万片/批,2020年转移至****生产了3批工艺验证批,批量由10万片/批变更成50万片/批,企业提供了两个车间的关键生产设备比对和工艺参数比对的情况说明,仅对关键生产设备、工艺参数、成品质量检验指标进行了对比,未对可能影响产品质量的干燥后颗粒的关键粉体学质量属性进行分析和评估
。
3)根据头孢类口服固体制剂二车间洁净级别即气流方向布局图(二层)所示, 车间共用走廊的设计压力为 24Pa , 相邻房间的设计压力为 12Pa 至 15Pa 之间,但在现场检查中观察到的实际压差与设计值相差甚大。
2)P3030压片机再确认方案评估压片速度不稳定可能影响生产效率,但企业未对****片压片速度的稳定性进行相关确认。
3)校准的量程未涵盖实际生产和校验使用的范围,如工艺验证批配制工序,称量校准为100kg,实际配制后定容至102kg。
4)隧道式灭菌干燥机补充确认方案中规定各热电偶与平均温度之差在±15℃之间,实际确认结果不超过±6℃,制定的限度过于宽泛。
5)《****共线风险评估报告》未涵盖与****共线情况。
6)冻干粉针车间共线生产细胞毒性药物注射用**和其他11个已上市的非细胞毒性药物,使用相同的厂房、设施及部分设备,现场发现厂房设施、设备、工器具、风险控制措施、清洁验证不完善,存在污染与交叉污染的风险。
2)特殊储存条件的物料,未对每次领用时限进行研究和评估,未对合计领用时限进行评估和规定。
3)准确性:原辅料、包装材料生产厂家变更或错误填写为供应商。
4)****所用内包材药用低密度聚乙烯袋的质量标准制定依据为国家包材标准YBB00072005-2015,企业初始三批物料未按照国家药包材标准进行全检,只选择部分项目进行检验,企业未进行相关评估。
2)部分生产参数制定欠完善,不足以支持商业批生产,需进行再验证。如《XXX片生产指导》(文件编号:XX)中规定:压片工序中“主压力平均值”生产时根据实际值输入(A-BKN),实际生产过程XXX片(批号:yyyyy)该值为FFFKN。
2)《XX质量标准》中杂质PR-12-L检查项下色谱条件中柱温为40℃,检查组现场核实该项检查实际柱温为25℃。
3)申报资料钠离子的鉴别操作步骤为“中国药典第二法”内容,与申报资料质量标准中参考“中国药典第一法”不一致。
来源:耳朵笔记