内窥镜医疗器械(软镜/腹腔镜/十二指肠镜/膀胱内窥镜/冷光源/支气管镜等)在欧盟MDR法规下的CE认证流程较复杂，涉及高风险分类、多学科技术验证、严格的临床证据要求。本期聚焦内窥镜CE审核的重点、难点并通过具体案例达到记忆强化。

CE审核重点   

1.  分类与合规路径 

分类依据：内窥镜通常归为IIa类（非侵入性、短时使用，如普通软镜）或IIb类（侵入性、长期接触或含能量部件，如电切镜），某些高风险场景（如与中枢神经系统接触）可能归为III类。

案例：某十二指肠镜因接触胰胆管（侵入性且可能长期滞留）被分类为IIb类，需接受NB公告机构的全面审核才可取得CE证书。

2.  技术文档 

核心内容：

· 结构与材料--需详细描述光学系统（如光纤/CMOS传感器）、材料（如医用不锈钢、硅胶密封件）的生物相容性（ISO10993测试）。

· 灭菌与重复使用验证--重复使用的内窥镜需验证清洗消毒后的残留物（如蛋白质、微生物）及最大使用次数（如500次循环验证）。

· 软件与电子安全--含图像处理软件的内窥镜需符合IEC62304标准（如算法验证、网络安全防护）。

案例：某腹腔镜因未提供高温灭菌后的材料形变数据，被要求补充加速老化测试。

3.  临床评估 

需证明器械在预期用途下的诊断或治疗有效性，尤其新技术（如AI辅助诊断、3D成像）。

难点：传统内窥镜可引用文献数据，但创新功能（如荧光显影）需补充临床试验。

案例：某AI结肠镜因未提供足够的多中心临床数据支持其息肉识别率，认证被暂停。

4.  风险管理(ISO14971)

关键风险：

· 机械风险--镜体断裂、镜头雾化、密封失效导致液体渗漏。

· 感染风险--清洗不彻底引发的交叉感染(如超级细菌残留)。

· 软件风险--图像失真导致误诊(如白平衡算法错误)。

应对措施：设计冗余(如双密封结构)/工艺验证(如灭菌参数)/软件全生命周期管理。

案例：某支气管镜因未模拟极端湿度下的密封性能，被要求补充环境测试。

5.  标签与说明书 

特殊要求：

· 灭菌标识--明确最大复用次数及灭菌方法（如环氧乙烷vs高温高压）。

· 禁忌症警告--如“不可用于严重出血倾向患者”。

CE审核难点   

1.  重复使用验证的复杂性 

挑战：需验证器械在多次清洗、灭菌后的性能稳定性（如光学清晰度、机械强度）。

案例：某胃镜因未模拟500次清洗后的镜体磨损，被公告机构要求补充疲劳测试数据，导致认证延迟。

2.  软件与AI功能的合规性

挑战：含AI算法的内窥镜需符合MDR Annex VIII关于“驱动诊断”的要求，需验证算法泛化能力（如不同人种、病灶形态的识别一致性）。

案例：某AI辅助内窥镜因训练数据集缺乏欧洲患者数据，被要求追加区域性临床试验。

3.  生物学评估的深度 

挑战：长期接触黏膜的内窥镜需分析可浸出物(如增塑剂/金属离子)的毒理学风险。

案例：某儿科用鼻内镜因未分析硅胶密封件的邻苯二甲酸盐迁移量，被要求重新提交毒理学报告。

4.  供应链与多组件管理 

挑战：内窥镜涉及多家供应商（如光学元件来自A公司、电子模块来自B公司），需确保所有组件符合MDR要求（如RoHS指令）。

案例：某企业因未对C供应商的光纤涂层材料作生物相容性审计,技术文档被驳回。

5.  公告机构对高风险器械的严格审查

挑战：公告机构可能对IIb/III类内窥镜提出额外要求(动物实验/生物学/临床试验)。

案例：某神经内镜因未提供脑脊液环境中长期相容性数据，被要求补充6个月浸泡实验。

应对策略   

1. 早期分类确认：与公告机构预沟通，明确医疗器械分类与临床证据要求（如是否需要上市后临床跟踪PMCF）。

2. 多学科协作：整合光学/材料/软件工程师/临床专家，确保技术文档的全面性。

3. 加速验证：采用自动化测试设备(如内窥镜弯曲寿命测试机)加快重复使用验证。

4. 动态风险管理：利用真实世界数据（如医院投诉记录）更新风险评估。

5. 咨询辅导合规：寻找专业咨询机构的辅导，确保高效的合规。

观点总结   

内窥镜的MDR CE认证核心在于：证明长期使用的安全性与有效性；

难点集中于：重复使用验证、AI/软件合规性及供应链复杂性。

典型案例表明：细节的疏漏(如未审核单一供应商)可能导致整体认证功亏一篑，系统性合规管理是关键。

因而，制造商需在研发阶段即植入合规思维，并通过模块化技术文档（如单独管理软件部分）提升效率。