“例行检验时需要对Ⅰ类电器的Ⅱ结构进行电器强度试验吗？”，这个问题在电器产品认证工厂检查时常会引起争论，本文试谈谈个人的看法，供电器生产企业和检查员参考。
Ⅰ类电器是比较常见的电器类型，要搞清楚例行检验时是否需要对Ⅰ类电器的Ⅱ类结构进行电气强度试验这个问题，我们首先要搞清楚什么是Ⅰ类电器的Ⅱ类结构。
根据GB 4706.1《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》给出的定义：
Ⅰ类电器是指其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具。其防护措施是将易触及的导电部件连接到设施固定布线中的接地保护导体上，以使得万一基本绝缘失效，易触及的导电部件不会带电（GB 4706.1-2005 3.3.9）。
Ⅱ类结构是指器具中依赖于双重绝缘或加强绝缘来提供对电击的防护的某一部分（GB 4706.1-2005 3.3.11）。
Ⅰ类电器中的易触及的导电部件既可以通过连接到设施固定布线中的接地保护导体上来防止带电，也可以通过双重绝缘或加强绝缘来提供对电击的防护。通过后者来提供防护时，这种结构就是Ⅰ类电器的Ⅱ类结构。
二、例行检验时需要对Ⅰ类电器的Ⅱ类结构进行电气强度试验的“理论依据”
有的检查员要求企业在例行检验时对Ⅰ类电器的Ⅱ结构进行电气强度试验，其“理论依据”是产品实施细则中规定了电气强度试验项目为例行检验项目，按照标准的要求，需要对Ⅰ类电器的Ⅱ类结构进行电气强度试验。
以家用电器为例，GB 4706.1-2005 13.3规定，在进行电气强度试验时，“试验电压施加在带电部件和易触及部件之间，非金属部件用金属箔覆盖”。
因此，在电气强度例行检验时，需要对Ⅰ类电器的Ⅱ类结构进行试验，当易触及部件为非金属件时，非金属件还要用面积为20cm╳10cm金属箔（模拟手掌大小）覆盖。
三、例行检验时不一定要对Ⅰ类电器的Ⅱ类结构进行电气强度试验的“理论依据”
也有的检查员认为，企业在例行检验时不一定要对Ⅰ类电器的Ⅱ结构进行电气强度试验，其“理论依据”是，产品实施细则中有相关规定。
以威凯认证检测有限公司组织编写的CVC-C01-01:2017《强制性产品认证实施细则 家用和类似用途设备》为例，该《实施细则》在“附件4：工厂专业类别及工厂质量控制检测要求”中明确了电气强度例行检验采用“附录中方法一”进行试验。
“方法一”规定，例行检验进行电气强度试验时，“施加试验电压的部分”为“带电部件和通过下述绝缘方式进行隔离的易触及金属部件之间：
——仅用基本绝缘隔离的
——用加强绝缘或双重绝缘隔离的”
其中还有个注释：“对于0类器具不需进行此项试验，对于0Ⅰ、Ⅰ类器具中的Ⅱ类结构部件，如果认为不合适则不需进行此项试验”。
该段文字的截图如下：
需要指出的是，GB 4706.1关于电气强度试验，在标准正文中描述的型式试验方法和附录A中描述的例行检验方法是有较多差异的，不仅有试验电压值、试验时间、试验时的跳闸电流有区别，施加电压的部位也有区别。
型式试验时，试验电压施加在带电部件和易触及部件之间，而例行检验时，试验电压施加在带电部件和易触及金属部件之间，当易触及部件为非金属件时，是没有必要在带电部件和易触及的非金属件之间进行电气强度试验的。
特别是常见有人在对易触及的非金属件进行电气强度试验时并未用金属箔覆盖，则更不可取，以点代面，既放宽了试验条件，还容易划伤产品的外壳。
其实，“方法一”也是有标准出处的。那就是GB 4706.1-2005 附录A（资料性附录）“例行试验”A.2“电气强度试验”。
四、Ⅱ类结构击穿风险的防患
综上所述，虽然电气强度例行检验时，不需要在带电部件和易触及非金属件之间进行试验，甚至在带电部件和用加强绝缘或双重绝缘隔离的易触及金属部件之间也不一定要进行试验。但是，并不意味着Ⅱ类结构没有在进行电气强度试验时击穿的风险，在家用电器产品国家监督抽查活动中，时不时就会有Ⅰ类电器的Ⅱ类结构进行电气强度试验时出现击穿现象。
为了防患Ⅱ类结构击穿的风险，作为电器的生产企业有必要采取一定的措施，比如：
1、对生产的电器成品进行批抽检，抽检时严格按照标准正文中的试验要求对成品进行电气强度试验；
2、定期将产品送权威检测机构对产品进行型式试验或确认检验；
3、自行组织生产成品用的易触及非金属部件的企业，从人、机、料、法、环、测等方面制定相关生产过程的作业指导书，并严格按照作业指导书的要求进行生产；
4、从供方采购成品用的易触及非金属部件的企业，应对供方的质量保证能力进行充分的评价，选择质量保证能力完善的供方。
