Q1：只做GR&R分析, 其它的偏倚,线性,稳定性不用做,理由是仪器校准过了!!
A1：校准针对的只是该量具是否准确，而MSA是对整个测量系统的统计分析，两者区别这里不多说。
Q2：做偏倚/线性分析时, 基准值直接选取为本次测量数据的平均值？
A2：在上述情况下，得出来的偏倚永远为零！因为是自己跟自己比较，有用吗?
基准值应用更高精度的测量系统得出来。
Q3：做偏倚时不分析其直方图,直接输入数据后看EXCEL给的判定?
A3：此为懒人行为，不想动脑筋的人，分析直方图可以得知此次测量有无出现特殊原因， 否则偏倚、不合格时你都不知道怎么回事，除非你老是想造假数据。
Q4：做线性分析时, 不区分量具的工作量程和固有量程?
A4：很多时候同事们都不先考虑此量具的工作行程到底是多少，而按其固有量程进行分析，所以经常做无用功。还有一种情况就是根本就不覆盖其整个工作量程。这是不认真的态度。
Q5：稳定性分析时, 未考虑时间和环境的变化, 每天固定时间进行测量?
A5：请问这样做稳定性分析有什么意义？
Q6：GR&R分析时, 不根据测量系统的目的来区分TV的不同?
A6：TV可以用过程变差来计算，可以用公差来计算，可以用PV及GR&R来计算。具体选取哪一个，应考虑测量系统的目的。测量系统用于判定时，TV用公差计算，测量系统用于过程控制及过程研究时，用过程的变差(即6西格玛)来计算。如对测量系统的持续适宜性或为了确定过程方向，TV用PV来计算，后两种样品应覆盖整个过程范围才有意义。
Q7：GR&R分析时, 样品的分布未覆盖整个过程变差范围?
A7：所以NDC数显得很低，因为其默认为样品分布是覆盖过程变差范围的，所以得出的仪器分辨力NG，不能区分出产品间的区别。
Q8：GR&R分析时, 将测量值四舍五入.?
A8：这是乱来的，关键是这样乱来的人还很多.。
Q9：计数型测量系统分析时,样品的特性值不典型，不取在模糊区间的样品？
A9：例，规格限为80-120,在其中则判定为OK,<80或>120即判NG，取样时， 样品都在 50或150 左右，分析出来量具100%可靠，晕！！！
请取在模糊区间的样品, 如 79/ 81/ 118/ 121等， 否则有人会信服你的测量系统吗？
Q10：做完MSA报告就完毕, 未将其结果输出给控制计划?
A10：说实话， 这个比较难。但对于GR&R大于10%、<20%仍接受的测量系统，最好将其考虑到CP中去。
因为在线控制中, 经常出出现测量值稍微超出控制限或规格限的情况, 这时候你能分清楚是测量系统的原因还是产品本身的原因吗?
