近几年来，随着军工产品的改进和改型、新研制型号项目越来越多，主机单位对项目研制周期要求紧迫、经费也比较紧张，承研单位面临着时间、人力、经费等资源紧张的困境，因此承研单位对环境鉴定试验大纲中规定的部分试验项目采取少做，甚至免做，提出了借用、简化等要求，以便于节省周期和成本。一般采取对某些或全部试验项目出具环境鉴定试验类比分析报告的计划，进而替代环境鉴定试验报告通过鉴定。

本文从机载电子产品在型号项目中开展环境鉴定试验类比分析的应用现状出发，介绍了环境鉴定试验类比分析报告编制的工作目的和适用范围，分析了当前型号项目研制过程中该工作的开展情况和存在的问题并进行了总结，进而探讨了机载电子产品开展环境鉴定试验类比分析的工作思路及内容要求。

目的

在军工项目研制周期紧迫、研制费用紧张等特殊情况下，项目团队为了确保项目进度而合理地缩减试验项目，以确保机载电子产品研制工作的顺利开展。此时，则需要进行环境鉴定试验类比分析，与该机载电子产品相似的产品或者其在研制阶段已经验证过的环境试验情况进行类比分析，确保可以借用相似产品或产品前期环境试验结论的环境鉴定试验项目。

适用范围

本文介绍的环境鉴定试验类比分析仅适用于以下三种情况：

1）其他军工型号项目已经通过环境鉴定试验验证过的机载电子产品或已经在部队使用验证的机载电子产品：

2）改进/改型机载电子产品：该产品的环境鉴定试验项目或部分试验项目与改进/改型前产品环境鉴定试验大纲中规定的环境试验项目相同且环境试验条件不严酷于改进/改型前机载电子产品的环境鉴定试验条件；

3）在研制阶段使用环境鉴定试验条件进行了环境试验的产品：其试验结果合格，质量监督过程规范、试验实施过程规范且具备完整、有效的环境试验报告，并且产品在研制阶段与设计定型阶段的软硬件技术状态及生产工艺没有发生变化。

类比分析应用现状

大部分改进型号，甚至部分新研型号在开展机载电子产品状态鉴定或设计定型环境鉴定试验的管理过程中，均存在部分环境试验项目或全部试验项目借由改进改型前型号或其他型号产品进行过环境鉴定试验或环境例行试验而不再进行，并借用原来的试验结果。 其合理性和正确性存在较多问题，如：

1）缺失环境鉴定试验类比分析报告，仅在环境鉴定试验大纲中或其编制说明或研制总结报告中进行了简要类比情况说明；

2）环境鉴定试验类比分析报告中内容不完整，分析的结果不全面，无法确认其正确性和合理性，如霉菌试验仅对电子产品外表面涂覆工艺进行分析，产品内部的模块、PCB板等未进行分析；盐雾试验仅针对产品局部样片进行材料和涂覆层分析；湿热试验仅针对材料和涂覆层进行分析，完全不考虑产品的功能/性能检测[2]；高低温试验缺乏对产品内部模块布局变动带来的热影响分析；部分产品因由软件升级或改动，硬件不变而忽视功能/性能指标变化或指标容差带来的影响等此类问题较多，因此上述环境鉴定试验类比分析报告从严格意义上来讲，不能证明新研、改进/改型产品能通过研制合同规定的环境试验项目；

3）新研型号的产品借用其研制阶段摸底试验结果，该产品没有按照环境鉴定试验大纲规定的环境试验要求完整地实施环境鉴定试验，便借用在研制阶段开展的摸底试验结果是不合理的，因研制阶段的摸底试验过程中产品的功能性能测试项目、测试方法和合格判据的完整性、合理性缺乏有效控制和监督，摸底试验过程中的产品技术状态与定型阶段的产品技术状态、制造工艺较大概率会发生变化，因此其结果缺乏可信性，原则上不允许。

类比分析报告编制要求

首先，在编制类比分析报告前，要对被借用的对象进行简要说明。具体包括被借用机载电子产品应用场合或型号，被借用的环境鉴定试验项目实施单位及其资质，借用产品使用过程的故障情况，如果只是引用本机载电子产品研制阶段进行过的试验项目结果，则应说明该产品进行试验的情况。其次可从以下方面进行展开描述：

1）产品硬件技术状态对比，借用与被借用产品的结构组成、使用材料、元器件及其布置的对比，说明两者相同或即使有一些差异，对试验结果的一致性基本无影响；

2）技术指标及其容差对比，两者功能要求是否一致，两者的战技指标及其容差要求是否一致，被借用产品的技术指标和容差要求必须等于或高于借用产品；

3）生产工艺对比，两者生产工艺是否一致，比如选材、制造工艺等，被借用产品的选材和制造工艺必须等于或高于借用产品；

4）试验项目和环境试验条件对比，被借用产品的试验项目和相应的环境试验条件和容差必须等于或高于借用产品的试验条件和容差；

5）失效判据对比，被借用产品的有关失效判据必须等于或严格于借用产品的失效判据；

6）验证用试验方法对比，被借用产品所用验证用的试验方法与借用机载电子产品试验大纲中规定的试验方法相同或者更加严格；

7）被借用机载电子产品的环境试验报告有效性分析，将被借用产品的环境试验报告与借用产品的环境鉴定试验大纲相应要求进行逐条对比分析，说明其满足借用条件；

8）被借用机载电子产品使用情况分析（可选），若被借用产品是其他型号已经使用的产品或货架产品，应分析该机载电子产品在其他型号中经历的环境能否覆盖新的使用环境，在此基础上收集其在其他型号中的使用数据，对其使用情况进行分析，其使用情况应能证明在其他型号中使用状态良好，满足使用环境要求；

9）结论，给出借用结论，明确可借用的环境试验项目和试验结果。

借用应必备的条件

针对环境鉴定试验类比分析报告编制要求，开展详细分析及阐述。

01产品硬件技术状态相同或更优

至少需要满足下列条件，才能认为两个机载电子产品的硬件技术状态相同或更优。

1）使用的元器件、零部件和材料相同或更优；

2）外形尺寸和结构形式相同；

3）组件的布置相同；

4）组成的模块及接口相同；

5）借用产品与被借用产品的安装技术状态相同；

6）具有相同的热分析特性或更优；

7）具有相同的结构强度刚度分析特性或更优；

8）其他。

借用机载电子产品若采用的部分元器件或材料及其他硬件方面与被借用产品不一致，则需分析新的硬件技术状态优于被借用产品；或提供在其他型号环境鉴定试验已通过验证的结论进行补充说明。

02产品的功能和性能指标要求相同或更低

环境鉴定试验要求在每项环境试验项目前、中、后必须对产品的功能/性能技术指标进行检查和测量。当产品在试验过程中按照环境鉴定试验大纲中规定的全部功能和性能技术指标符合合格判据要求时，便可说明该产品通过了各项环境鉴定试验项目。如果功能/性能项目增加了或者功能/性能项目虽然相同，但是其技术指标或允差与被借用产品要求的不完全一致，出现以上情况时，则无法证明相似产品或产品前期的环境试验过程中的功能/性能测试数据满足新研产品的功/性能测试要求，故不允许采信其相似机载电子产品或前期开展的环境试验结果。

03生产工艺相同或更高

机载电子产品的环境适应性水平既取决于选用的元器件、部件、材料和产品的结构设计，也取决于其生产工艺水平。产品生产工艺的变化，会导致部件之间的连接形式和表面的工艺状态发生一定的变化等，如：湿热、霉菌、盐雾试验过程中主要考核产品表面的涂覆层和衔接处的表面漆层工艺，若选用的工艺流程和工艺方法不一致，则需考虑环境因素带来的风险。因此，不能轻易借用相似机载电子产品的环境试验结果。

04试验技术条件相同或更低

机载电子产品的环境试验条件是决定其是否能够顺利通过状态鉴定或设计定型环境鉴定试验验证的关键。试验技术条件越严酷，通过试验的可能性越小。当新研/改进/改型机载电子产品的环境试验条件相对被借用产品的试验技术条件严酷时，则不允许借用被借用产品的环境试验结果，若贸然采信被借用产品的试验结果，很大可能性会将原本无法通过该项试验的机载电子产品判定其试验结果合格，如：某型号产品高温工作试验要求在+70℃下保持6h（非工作状态4h+工作状态2h），被借用产品前期的高温工作试验进行了在+60℃环境下保持了6h或者+70℃保持了4h，则无法采用被借用产品的试验结果，因此不能随便借用。

05失效判据相同或技术指标更低

环境鉴定试验大纲中规定的各项环境试验项目的失效判据也很重要。如机载电子产品的外观要求，盐雾试验允许的表面腐蚀程度，霉菌试验规定的长霉等级判定要求、产品的功能/性能技术指标允差等要求若比被借用产品要求高，同样不允许借用相似产品或者其前期的环境试验结果。

06验证方法一致或要求更低

机载电子产品在开展环境鉴定试验过程中，依据的环境试验技术标准也会对试验结果产生影响，不同的技术标准，有可能规定的环境试验条件一样，但是试验开展的程序方法不一样，会导致其试验结果也不相同。例如淋雨试验中滴雨试验，虽然GJB150.8A-2009对滴雨的高度进行了修订，该标准中要求雨滴接触到产品时的速度为9m/s，而修订前的GJB150.8对于滴雨的高度没有此要求。因此使用这两种标准规定的试验方法进行试验时，试验结果是不一样的，因此不能相互借用。

07被借用产品的有效试验报告

当具备5.1至5.6节要求的情况下，并且可提供被借用产品相应环境试验项目的有效环境鉴定试验报告或者被借用产品研制阶段的有效环境试验报告。报告中的数据信息中必须能够说明产品在开展环境试验过程中所施加的试验条件和方法是正确的且满足标准或大纲规定、开展试验的单位及人员资质符合要求、试验设备在检定有效期内、试件安装符合标准规定、试验过程记录数据和产品功能/性能测试数据准确齐全、故障判据和处理正确等。

08完整准确的类比分析报告

须按照5.1至5.7节对应要求，编制机载电子产品的环境鉴定试验类比分析报告，并把被借用产品试验项目的试验报告作为类比分析报告的附件，形成一份完整的文件，供军工型号项目专家在状态鉴定或设计定型会议上参考。

5.1至5.7节要求中，根据不同的环境试验项目，类比分析的侧重点有一定区别。不同的环境试验项目所施加在产品上的环境应力的方式和影响是不一样的。如湿热、盐雾和霉菌，俗称三防试验，这三项试验更关注产品的所选用的材料、表面涂覆工艺和和异种材料的接触情况；冲击、振动试验等力学试验则更关注机载电子产品的结构状态，因此需根据各项环境试验项目的特点，关注重点内容进行类比分析。

总结

型号项目状态鉴定或设计定型环境鉴定试验大纲中的全部或部分试验项目的借用，确实可以节省资源，缩短研制周期、降低试验成本，但从理论到实际应用时，依然存在一些问题。个人建议如下：

1）若借用被借用机载电子产品环境鉴定或环境例行试验项目结论时，务必按照4和5节要求编制环境鉴定试验类比分析报告，可重点从产品软硬件技术状态、工艺处理过程和试验技术条件三个方面重点进行分析；

2）不提倡借用电子产品在研制阶段开展的环境适应性研制试验或摸底试验结论，若当准备借用机载电子产品前期研制阶段的试验结果时，需严格审查产品的软硬件技术状态、试验技术条件、功能和性能检测项目、制造工艺、性能指标允差、试验技术标准、失效判据等因素，确认是否与被借用机载电子产品一致，并编制类比分析报告；

3）加强型号研制过程中产品开展各类环境试验的管控措施，尤其是各类研制试验或摸底试验的实施计划、试验报告、实验室资质(一般要求具备中国合格评定国家认可委员会CNAS和中国国防科技工业实验室认可委员会DILAC资质的实验室)、质量监控状态、产品技术状态等，为后续开展环境试验类比分析奠定良好基础；

4）加强型号项目团队对环境鉴定试验类比分析工作内容及在项目定型阶段的重要性和合理性的认知。

引用本文：

陈亮.浅析环境鉴定试验类比分析在型号项目中的应用[J].环境技术,2022,40(04):89-92.